Vart tar vattnet från Kaspiska havet vägen? När försvinner Kaspiska havet?

Den jordiska civilisationens historia är bara en miljondel av den totala historien om jordens utveckling som planet. Därför är den moderna mänskligheten, på en geologisk tidsskala, i positionen av ett nyfött barn som ännu inte har lärt sig att förstå inte bara årstidernas växlingar utan till och med dagen. Det är därför vi helt enkelt inte märker många naturliga processer relaterade till klimat och geologi alls, och om vi upptäcker dem kan vi ofta inte förklara dem.

Detta gäller fullt ut problemet med förändringar i vattennivån i haven och haven, inklusive Kaspiska havet. Stigningen och sänkningen av dess nivå, som inträffade "för ögonen" på mänskligheten, är bara ett ögonblick i havets långa liv. Därav arten av vår uppfattning om långvariga havsnivåfluktuationer. Dess egenhet ligger i det faktum att vi ännu inte kan förstå deras mönster, och de förefaller oss slumpmässiga, spontana, stokastiska, som matematiker säger. A. Einstein sa en gång skämtsamt: "Jag kan bara inte tro att Gud spelar tärning med oss." Men det är precis så vi tvingas närma oss forskning relaterad till klimat och hydrologi i havet och landet.

En steggraf över nivån på Kaspiska havet presenteras den 31. Endast den sista delen av den bekräftas av mänskliga byggnader, de sjunkna städerna, fästningarna och templen som beskrivs ovan. Huvudinformationen erhölls genom paleogeomorfologiska studier, d.v.s. studerar gamla marina terrasser, som

bevarade spår av den tidigare havsytan. Rester av marin fauna och flora begravda under jordlager, erosion av gamla stränder, avlagringar av havsstenar och andra bevis på våldsam och vardaglig aktivitet havets vågor göra det möjligt att teckna en mer eller mindre detaljerad och tillförlitlig bild av förändringar i vatteninnehållet i Kaspiska havet under hundratals och tusentals år av dess existens.

Under loppet av 100 tusen år upplevde Kaspiska havet*, som upprepade ödet för alla avlopp och reservoarer på norra halvklotet, fyra gånger starka "hypertensiva kriser" när vattennivån i det steg kraftigt under de postglaciala perioderna. En överträdelse av havet ägde rum, det avancerade upp på land och svämmade över stora utrymmen. Tre gånger efter detta drog sig Kaspiska havet tillbaka till sin bassäng. Förresten, det fanns en tid då dess storlek var nästan 13 gånger mindre än dagens.

vårhav, d.v.s. mycket nära sin nuvarande nivå. Detta är dock en genomsnittlig siffra. Max och minimum var 23 respektive 32 m, så nivåskillnaden var hela 10 m, vilket motsvarar en förändring av vattenvolymen i havet med 3,5 km?. Från och med 1809 skedde en kontinuerlig allmän minskning av vatteninnehållet i Kaspiska havet. Till en början var den genomsnittliga minskningen av vattenståndet 4,1 cm per år. Men sedan, från omkring 1930, började Kaspiska havets nivå att sjunka med en hastighet av 20 cm per år. Denna katastrofala nedgång avtog lite 1941, men med

1956 var nivån på Kaspiska havet redan 2,5 m lägre än 1929. Till exempel i Baku-regionen drog sig havet tillbaka med mer än 150 m. Kanalerna i Volgadeltat blev också betydligt grundare, och havsbotten exponerades . I allmänhet minskade havsytan med 40 tusen km2, d.v.s. till Aralsjön.

Havsnivåns position är förknippad med en mängd olika sektorer av den nationella ekonomin: olje- och gasindustrin, fiske, sjöfart, jordbruk, etc. Det räcker med att bara säga att Kaspiska havet producerar nästan 90% av all världens stör. fångster för att förstå vår spänning när De grundande flodkanalerna och bäckarna har lett till en minskning av lekområdena. Men Kaspiska havet producerar också en fjärdedel av all fiskfångst i Sovjetunionens inre vatten, och i allmänhet produceras nästan en tredjedel av landets totala bruttoproduktion i dess bassäng.

Det första som forskare uppmärksammade, när de försökte förklara det kraftiga fallet i Kaspiska havets nivå, var det intensiva tillbakadragandet av avrinning från människor som började på 50-talet färskvatten som matar havet.

Det var trots allt under dessa år som byggandet av stora Volga-reservoarer började (Kuibyshevskoye, Volgogradskoye, Saratovskoye, etc.), många av Volgas översvämningar användes för att fylla dem. Samtidigt började ett kraftfullt vattenuttag för jordbrukets (bevattning) och industrins behov.

Det måste sägas omedelbart att den djupgående inverkan av mänsklig teknogen aktivitet på globala eller åtminstone regionala naturliga processer i många fall är mycket överdriven. Detta gäller också idéer om effekterna av det oåterkalleliga tillbakadragandet av en del av flödet av floder som matar Kaspiska havet på en minskning av dess nivå.

Enligt olika uppskattningar uppgår irreversibla förluster av sötvattenavrinning till 20-40 km?, d.v.s. lika med nästan 10 % av inkomstposten i Kaspiska havets vattenbalans. Dessutom är detta värde inte stabilt, utan växer ständigt. Sålunda, enligt Hydroproject Institute, ökade indragningen av vattenflödet för ekonomiska behov från 1950 till 1960 med mer än 2,5 gånger, och 1970 borde havsnivån på grund av mänsklig aktivitet ha sjunkit med minst 1,5 m Förresten, detta är exakt den prognos som gavs 1950 och 1956. berömd sovjetisk upptäcktsresande av Kaspiska havet B.A. Apollov.

Någon sådan sänkning av havsnivån inträffade dock inte. Kaspiska havet fortsatte dock att gå ner i vikt, men i mycket långsammare takt än 1930-1940 och 1978-1980. Det skedde till och med en liten ökning av nivån, som då nådde 28,5 m. Uppenbarligen är den roll som sötvattenuttaget spelar i Kaspiska havets bassäng inte så stor. En förklaring till detta kan vara förkastandet av idén som vi talar om

returförluster av vattenflöde. Faktum är att en betydande del av det färska vattnet som tas från Kaspiska havet i form av underjordisk avrinning återvänder till det och går därför inte förlorat.

Till exempel, nästan 50-80% av vattnet som tas från floder och reservoarer för bevattningsbehov, när det används i jordbruksfält, filtreras in i jorden och kommer ut i grundvattnet. Det är ingen hemlighet att de flesta av våra bevattning och andra kanaler har en effektivitetskoefficient på 0,3-0,5, d.v.s. upp till 70 % av allt vatten sipprar ner i marken.

På ett eller annat sätt var den avgörande rollen i den katastrofala grundningen av Kaspiska havet valet av vatten från Volga och andra floder 1940-1950. Jag kunde uppenbarligen inte spela. Än sen då?

Den mest utbredda är den klimatmeteorologiska hypotesen som kopplar samman havsnivåregimen med klimatfluktuationer. Det utgår från den allmänna ståndpunkten, som nästan ingen har ifrågasatt, att efter separationen av Kaspiska havet från Världshavet det föll helt under kontroll av regionala och globala atmosfäriska processer som inte bara fungerade inom havets dräneringsområde (och, naturligtvis, dess vattenområde), utan också i andra stora områden som gränsar till det.

Kaspiska havet, "kastat till ödets nåd" av världshavet, beter sig mycket annorlunda än sin "förfader". Under uppvärmningsperioden, när glaciärerna började smälta, steg världshavets nivå snabbt, men Kaspiska havet betedde sig något annorlunda. I slutet av inlandsisens kollaps saktar ökningshastigheten i världshavets nivå ner, samtidigt börjar nivån på Kaspiska havet att minska kraftigt. Och under istiden, när världshavets nivå sjönk avsevärt, började en "guldålder" för Kaspiska havet. Här etablerades den så kallade ”pluviala” regimen, dvs. låg temperatur

lufttemperatur, hög luftfuktighet och, följaktligen, lätt avdunstning från havsytan. "Dessutom tillförde den enorma skandinaviska inlandsisen ständigt cirka 120 km vatten per år till Kaspiska havets bassäng. Därför steg nivån i Kaspiska havet, till skillnad från världshavet, intensivt.

På samma sätt, i vår tid, associerar många forskare Kaspiska havets beteende med den pågående uppvärmningen av jordens klimat. Ett bevis på detta är det faktum att glaciärerna i Atlanten och Grönland krymper, vilket leder till en höjning av världshavets nivå med i genomsnitt 1,2 mm per år. Och eftersom Kaspiska havet borde bete sig på motsatt sätt, minskar dess vattenhalt.

I den klimatologiska hypotesen verkar allt strikt och logiskt, nästan alla fakta som vi känner till idag passar in i det. Och ändå finns det tvivel...

Låt oss ta en ny titt på grafen över fluktuationer i Kaspiska havets nivå under de senaste decennierna (se 31). Faller det inte för brant under perioden 1930-1940? När allt kommer omkring är nedgångstakten under dessa år helt oförenlig med takten för klimatuppvärmningen på norra halvklotet, som är långsam och gradvis. Tanken antyder sig ofrivilligt: finns det någon form av snabbverkande impulskraft här? Först och främst kan det vara jordens inre styrka. Det är med detta som anhängare av den tektoniska hypotesen associerar skarpa fluktuationer i nivån på Kaspiska havet.

Havsnivåerna reagerar faktiskt mycket känsligt på förändringar i havets kapacitiva egenskaper. Även de minsta förändringarna

förändringar i volymen av Kaspiska havsbassängen bör omedelbart återspeglas i havsytans läge. Genomfördes i senaste åren Geologiska och geografiska studier på territoriet i sydvästra Turkmenistan och delvis inom Azerbajdzjan och Georgien har visat att det i Kaspiska regionen sker en konstant sättning av jordens yta. Det tektoniska tråget i den södra delen av Kaspiska bassängen kan leda till att den fördjupas och att vatten strömmar in i den från andra delar av havet.

Förresten, det är mycket möjligt att de nu till synes tvivelaktiga rapporterna om den periodiska kopplingen mellan Kaspiska havet och Azovhavet i historisk tid genom Manych-sundet faktiskt kunde ha ägt rum. Vertikala fluktuationer på jordens yta i området kring Kuma-Manych-näset kan leda till periodisk översvämning eller grundning av sundet.

Så, tre hypoteser, tre åsikter. Vilken är mest korrekt? Uppenbarligen skulle ortodox anslutning till en av dem vara ett misstag. Tydligen, i regionen Kaspiska bäckenet, är alla tre faktorer i arbete som leder till havsnivåfluktuationer. Klimatförändringarna är av långsiktig karaktär. Överlagrade på dem, som en allmän bakgrund, är periodiska tektoniska förändringar - sänkning av havsbotten och, kanske, i viss mån, artificiellt urval av sötvatten från floderna som matar Kaspiska havet.

Den första, mest uppenbara negativa konsekvensen av överföringen av flodflöden söderut, som omedelbart kommer att tänka på: är detta inte samma sak som den olyckliga skräddaren från I.A. Krylovs fabel Trishka gjorde, som skar av svansarna på sin kostym för att förlänga ärmarna? Försöker vi lappa till Trishkins kaftan? Genom att vattna den torra södern på någon annans bekostnad, utarmar vi inte norr? Kommer vattensvält även till de norra regionerna?

Och nästa fråga som följer är relaterad till faran för grundning av de små floderna i norr, uttorkningen av tundran och försvinnandet av träskformer av vegetation. När vatten dras ut från floder och sjöar kommer nivån i dem att minska, vilket leder till en minskning av nivån grundvatten, som i sin tur matar åtskilliga floder, bäckar, tunnor och träsk. Därför kan allmän uttorkning av jordar och förstörelse av torvmarker börja. Betesmarker för rådjur kommer att försvinna, och populationen av värdefulla och sällsynta arter av fiskar och fåglar kommer att dö.

Vanligtvis anhängare av regionala

I nya och globala projekt för återuppbyggnad av vattensektorn svarar länder på dessa frågor enligt följande. Genomförandet av enskilda projekt för överföring av flodflöden bör i slutändan leda till skapandet av något i stil med ett "Enat vattensystem", först för den europeiska delen av Sovjetunionen, sedan för hela unionen. Sedan längs många kanaler och floder som förbinder nästan allt flodområden, kommer det att vara möjligt när som helst att överföra vattenförsörjning från en region i landet till en annan, från norr till söder, från öst till väst och vice versa. Om det skulle visa sig att det någonstans i norr råder brist på vatten kommer det därför att vara möjligt att ge tillbaka det. Och därmed kommer balansen att återställas.

Men vatten är inte elektricitet, och dess destillation fram och tillbaka längs floder och anti-floder som strömmar bakåt kommer oundvikligen igen att påverka de etablerade naturliga förhållanden flod- och sjöbäddar och stränder, på botten- och kustvegetation, på fiskbestånd och mycket mer.

Konsekvenserna av att överföra flödet av nordliga floder söderut, som är svåra att kvantifiera, inkluderar förändringar i Ishavets ekologi. När allt kommer omkring är en minskning av inflödet av flodvatten samtidigt en minskning av värmeflödet till havet. Kommer inte detta att leda till en störning av den befintliga värmebalansen, en förändring av den termiska regimen i kustdelen av havet och i slutändan till tillkomsten av en ny, artificiellt skapad femte istid? Det finns inget exakt svar på denna fråga ännu.

Nu några ord om konsekvenserna av sådana överföringar, som inte ens går att förutse. Tyvärr kan ingenting ens sägas om dem. Det är kanske bara möjligt,

ge ett exempel som vi alla har framför våra ögon.

Under efterkrigsåren behövde Sovjetunionen snabbt stärka ekonomin, återställa industrin och förbättra jordbruket. Grunden för denna uppgång var (stämmer det?) utbyggnaden av vattenkraften. På en aldrig tidigare skådad kort tid steg vattenkraftjättar med stora reservoarer på Volga, Dnepr, Don och andra floder. Konstgjorda hav spridda över planen på den östeuropeiska slätten har översvämmat stora områden. Denna konsekvens av byggandet av vattenkraftverket var uppenbar.

Men på den tiden tog experter inte hänsyn till att 10, 15 och 20 år skulle passera, och reservoarområdet skulle börja växa och växa. Vågor kommer att erodera kustsluttningar och kollapsa; jord till vatten, kustlinjen kommer att krypa längre och längre och sluka tiotusentals hektar användbart territorium. Och den här processen slutar aldrig.

Samma sak händer med grundvattennivån som stiger samtidigt med vattennivån i magasinet. Efter bildandet av reservoarer på floder i låglandet började verkliga underjordiska översvämningar, som inte har slutat till denna dag. Låglänta marker blir allt mer översvämmade och många städer, städer och industriföretag översvämmas. Vi måste vidta allvarliga åtgärder för att skydda ett antal stora städer från översvämningar.

Det finns många sådana exempel när ingenjörers beräkningar är svåra att förutse. Av alla dessa skäl och under påtryckningar från den allmänna opinionen stoppades arbetet med projektet för överföring av norra floder 1986.

Men det mest fantastiska är att han började lösa problemet med att grunda Kaspiska havet själv, utan mänsklig inblandning. Faktum är att under andra hälften av 70-talet började nedgången i havsnivån i en mycket långsammare takt än på 30- och 40-talen, sedan slutade den, och från 1978 började plötsligt till och med en nivåhöjning, som fortsätter till denna dag . dag. År 1985 steg vattennivån i Kaspiska havet med 80 cm och översvämmade strandens kustremsa med 50 m. Under efterföljande år upphörde inte denna ökning. Vad är problemet? Är detta en ny sjööverträdelse eller en av de där små slumpmässiga höjningarna som har inträffat upprepade gånger under de senaste decennierna? Endast tiden kan ge ett exakt svar på denna fråga.

Kaspiska havet heter så för sin stora storlek, men ur en geografisk synvinkel är det inte ett hav. Detta är den största inre vattenmassan på planeten efter område, det vill säga Kaspiska havet är den mest stor sjö planeter.

Men under de senaste åren har Kaspiska havets yta minskat på grund av en nedgång i dess nivå, och snart kan den förlora sin titel. Varje år sedan 1996 har magasinsnivån minskat med 6,7 centimeter. Det är cirka 1 meter kvar till det historiska minimum, som registrerades 1977. Den norra, rysk-kazakiska delen av sjön lider mest av nivåfallet eftersom den är den grundaste. Volga- och Uraldeltan försämras också märkbart och blir grundare. Denna situation har en negativ inverkan på tillståndet i Kaspiska havet: salthalten i reservoaren ökar och storleken på fiskbestånden minskar. Ådrar sig förluster och transportsystem region: vattnet drar sig tillbaka från hamnstäderna. Enligt experter kan den norra delen av reservoaren bli torr mark i slutet av 2000-talet om den nuvarande grundningen fortsätter. Och Volga kommer med all sannolikhet att flyta in i sumpiga områden.

Vetenskapliga team från länder som ligger vid havets stränder, såväl som internationella experter, försöker ta reda på orsaken till denna negativa process. Även om det inte är första gången vattennivån i Kaspiska havet sjunker. Som vi fick reda på har det under de senaste 3 tusen åren varit regelbundna fluktuationer i havsnivån inom 15 meter.

På grafen: fluktuationer i Kaspiska havets nivå under de senaste 170 åren

Enligt forskare beror kaspiska havets grundning på många faktorer. Men huvudorsaken till sänkningen av sjönivån anses vara klimatuppvärmningen i den centralasiatiska regionen, såväl som i floden Volga, den huvudsakliga matkällan för Kaspiska havet. Enligt experter har den genomsnittliga årliga lufttemperaturen i regionen Kaspiska havet ökat med 1 grad under de senaste 20 åren. På grund av det faktum att Kaspiska havet-sjön inte har något samband med andra hav och oceaner, beror dess nivå huvudsakligen på nederbörd, flödet av vatten med bifloder och mängden avdunstning. På grund av en ökning av lufttemperaturen ökar kostnaden för vatten för avdunstning, vilket i form av ett så gigantiskt område resulterar i betydande förluster. Idag har Kaspiska havet en negativ vattenbalans: mer fukt avdunstar från dess yta än vad som kommer med nederbörd, Volga, Ural och andra bifloder.

Men när man analyserade långsiktiga förändringar i sjönivån, identifierade forskare skillnader mellan mängden avrinning och vattennivån i sjön. Det vill säga under åren med höga inflöden sjönk havsnivån, medan den med en minskning av flödet till och med ökade något. I detta avseende lades fram en annan hypotes för förändringar i sjönivån - geologisk. Forskare har föreslagit att sjönivån sjunker på grund av rörelsen av jordskorpan i reservoarens område. Förskjutningar leder till en ökning av havsbassängens volym.

Men oavsett orsakerna till att Kaspiska havet grundas, är den vetenskapliga världen idag upptagen med att utveckla åtgärder för att förhindra denna process. Olika projekt föreslås för att överföra flödet av de norra floderna i den ryska slätten, för att bygga en kanal som kommer att förbinda Azov och Kaspiska havet, för byggandet av en damm som ska separera de grunda norra och djupa södra delarna. Tja, medan forskare, ekonomer och politiker väljer lämpliga alternativ, fortsätter Kaspiska havet att bli grunt. Och en sådan situation kan leda till det största Miljö katastrof i regionen inom en överskådlig framtid.

Forskare genomförde en studie av tillståndet i Kaspiska havet och kom till nedslående slutsatser. Enligt deras prognoser kan den ryska delen av vattenområdet försvinna under de kommande decennierna med nuvarande global uppvärmningstakt.

Ryska och franska forskare har kommit fram till att Kaspiska havet kan försvinna inom 75 år, rapporterar tidskriften Geophysical Research Letters. Experter analyserade vattenståndet i vattenområdet och kom fram till att det under perioden 1996 till 2015 minskade med sju centimeter årligen.

OM DETTA ÄMNET

Totalt "dränerades" havet under denna tid med 1,4 meter. Detta är en meter högre än det historiska minimum, som registrerades i slutet av 70-talet. Forskare tror att denna siffra bara kommer att förvärras med tiden. Dessutom kommer den norra delen av havet, som ligger på Rysslands och Kazakstans territorium, att drabbas hårdast.

Enligt experter är den främsta orsaken till att havet grundas den globala uppvärmningen. Under de senaste 30 åren har alltså temperaturen på vattnet i atmosfärens ytskikt ökat med en grad.

Tidigare meddelade några experter hotet om att Bajkalsjön skulle försvinna. Anledningen till detta kan vara byggandet av ett vattenkraftverk vid Selengafloden i Mongoliet.

Enligt prognoserna från ett antal experter, redan under byggprocessen, kommer kvaliteten på vattnet och dess temperatur att förändras, och ytterligare växthusgaser kommer att börja släppas ut. Vattenkraftverket kommer att påverka migrationen av djur och fisk negativt och kommer också att leda till en ökning av den seismiska och epidemiologiska faran i regionen.

Oprofessionella kommentarer från vissa akademiska experter om Iran uttrycks ibland om skapandet av en kanal för att transportera vatten från Kaspiska havet till öknen (Dasht-e Kavir) mer för att spekulera om den mest stor sjö i världen? Det råder ingen tvekan om att de hyrkaniska skogarna och glaciärerna som uppstod för trettio miljoner år sedan, som inte har några analoger i Alborz (Elbrus) bergen, biologisk mångfald och ekosystem på sydkusten Kaspiska havet påverkade Kaspiska havets roll.
De senaste åren har det gått olika rykten kring övergången havsvatten till de torra regionerna i Iran och Urmiasjön (som krymper). Återigen noterades mer slutna marina miljöfrågor mellan Kazakstan, Turkmenistan, Azerbajdzjan och Ryssland.
Byggandet av en kanal för att överföra vatten från Kaspiska havet till havet kommer att skapa många problem för bostadsområden, växt- och djurarter, marina livsmiljöer och kustekonomierna i de fem kustländerna.
Invandring, svåra föroreningar orsakade av skadliga salter och mineraler, olika sjukdomar, fosterskador, minskning av åkermark, saltbildning och politiska, ekonomiska och sociala anomalier etc. hotar den sociala ordningen. Och länderna i den kaspiska regionen kan möta grundläggande problem.
Det finns inget intryck av att Kazakstan skulle vara mycket villigt att överföra vatten från det iranska havet till Aralsjön eller Turkmenistan, vars territorium är en öken där havsvatten kan användas för jordbruk. Med detta tillvägagångssätt skulle ödet för Kaspiska havet kunna bli liknande Aralsjön. Aralsjön ligger mellan två länder, Kazakstan och Uzbekistan.
Å andra sidan, om du ansluter en kanal som Volga-Donskoy med Kaspiska havet, Persiska viken, kommer det att finnas ett inflöde av invasiva arter av vattenlevande organismer, vilket kommer att förstöra ekosystemet i Kaspiska havet.
Med tanke på alla dessa tolkningar är den mest logiska lösningen för att eliminera de stora uttorkningsproblemen i Iran och andra torra kuststater vid Kaspiska havet inte överföringen av vatten i Kaspiska havet, utan snarare samarbete med de kaspiska kuststaterna och icke-statliga organisationer inom kultur och utbildning. Det är nödvändigt att använda världserfarenhet i frågan om vattenbrist för att leverera vatten till jordbruk och industri. Till exempel molnsådd, plantering av torkatåliga växter osv.

Sjunkande städer Razumov Gennadij Aleksandrovich

VAD HÄNDER MED KASPISKA HAVET?

Ris. 31. Svängningar i vattennivån i Kaspiska havet

Detta gäller fullt ut problemet med förändringar i vattennivån i haven och haven, inklusive Kaspiska havet. De fall och stigningar i dess nivå som inträffade "för ögonen" på mänskligheten är bara ett ögonblick i havets långa liv. Därav arten av vår uppfattning om långvariga havsnivåfluktuationer. Dess egenhet ligger i det faktum att vi ännu inte kan förstå deras mönster, och de förefaller oss slumpmässiga, spontana, stokastiska, som matematiker säger. A. Einstein sa en gång skämtsamt: "Jag kan bara inte tro att Gud spelar tärning med oss." Men det är precis så vi tvingas närma oss forskning relaterad till klimat och hydrologi i havet och landet.

En stegvis graf över nivån på Kaspiska havet presenteras i fig. 31. Endast dess sista del bekräftas av mänskliga byggnader, de sjunkna städerna, fästningarna och templen som beskrivs ovan. Huvudinformationen erhölls genom paleogeomorfologiska studier, d.v.s. studera forntida havsterrasser som bevarade spår av den tidigare havsytan. Resterna av marin fauna och flora begravd under jordlager, erosion av gamla stränder, avlagringar av havsstenar och andra bevis på havsvågornas våldsamma och rutinmässiga aktivitet gör det möjligt att göra en mer eller mindre detaljerad och tillförlitlig bild av förändringar i vatteninnehållet i Kaspiska havet under hundratals och tusentals år av dess existens.

Under loppet av 100 tusen år upplevde Kaspiska havet, som upprepade ödet för alla avlopp och reservoarer på norra halvklotet, starka "hypertensiva kriser" fyra gånger när vattennivån i det steg kraftigt under de postglaciala perioderna. En överträdelse av havet ägde rum, det avancerade upp på land och svämmade över stora utrymmen. Tre gånger efter detta drog sig Kaspiska havet tillbaka till sin bassäng. Förresten, det fanns en tid då dess storlek var nästan 13 gånger mindre än dagens.

Mot bakgrund av dessa stora överskridanden och regressioner av havet förekom också mindre fluktuationer i vatteninnehållet i Kaspiska havet. Under 25 tusen år noterades cirka 15 faser av hög och låg havsnivå med en genomsnittlig varaktighet av varje fas på cirka 170 år (från 40 till 380 år). Sedan det 8:e årtusendet f.Kr. Kaspiska havets nivå låg 37,4 m under vårhavets nivå, d.v.s. mycket nära sin nuvarande nivå. Detta är dock en genomsnittlig siffra. Max och minimum var 23 respektive 32 m, så nivåskillnaden var hela 10 m, vilket motsvarar en förändring av vattenvolymen i havet med 3,5 km 3. Från och med 1809 skedde en kontinuerlig allmän minskning av vatteninnehållet i Kaspiska havet. Till en början var den genomsnittliga minskningen av vattenståndet 4,1 cm per år. Men sedan, från omkring 1930, började Kaspiska havets nivå att sjunka med en hastighet av 20 cm per år. Denna katastrofala nedgång avtog lite 1941, men 1956 var nivån i Kaspiska havet redan 2,5 m lägre än 1929. Till exempel i Baku-regionen drog sig havet tillbaka med mer än 150 m. Kanalerna i Volgadeltat blev också betydligt grundare , havets botten blottades. I allmänhet minskade havsytan med 40 tusen km 2, d.v.s. till Aralsjön.

Havsnivåns position är förknippad med en mängd olika sektorer av den nationella ekonomin: olje- och gasindustrin, fiske, sjöfart, jordbruk, etc. Det räcker med att säga att Kaspiska havet producerar nästan 90 % av världens alla störfångster. förstå vår spänning när flodkanalerna och bäckarnas grundning har lett till en minskning av lekområdena. Men Kaspiska havet producerar också en fjärdedel av all fiskfångst i Sovjetunionens inre vatten, och i allmänhet produceras nästan en tredjedel av landets totala bruttoproduktion i dess bassäng.

Det första som forskare, som försökte förklara det kraftiga fallet i Kaspiska havets nivå, uppmärksammade var människors intensiva tillbakadragande av sötvattenflödet som matar havet, som började på 50-talet.

Irreversibla förluster av färsk avrinning uppgår enligt olika uppskattningar till 20–40 km 3, d.v.s. lika med nästan 10 % av inkomstposten i Kaspiska havets vattenbalans. Dessutom är detta värde inte stabilt, utan växer ständigt. Sålunda, enligt Hydroproject Institute, ökade indragningen av vattenflödet för ekonomiska behov från 1950 till 1960 med mer än 2,5 gånger, och 1970 borde havsnivån på grund av mänsklig aktivitet ha sjunkit med minst 1,5 m Förresten, detta är exakt den prognos som gavs 1950 och 1956. berömd sovjetisk upptäcktsresande av Kaspiska havet B.A. Apollov.

Någon sådan sänkning av havsnivån inträffade dock inte. Kaspiska havet fortsatte dock att "tunnare", men i mycket långsammare takt än 1930–1940 och 1978–1980. Det skedde till och med en liten ökning av nivån, som då nådde 28,5 m. Uppenbarligen är den roll som sötvattenuttaget spelar i Kaspiska havets bassäng inte så stor. En förklaring till detta kan vara förkastandet av tanken att vi talar om irreversibla förluster av vattenflöde. Faktum är att en betydande del av det färska vattnet som tas från Kaspiska havet i form av underjordisk avrinning återvänder till det och går därför inte förlorat.

Till exempel, nästan 50–80 % av vattnet som tas från floder och reservoarer för bevattning, när det används i jordbruksfält, filtreras ner i jorden och kommer ut i grundvattnet. Det är ingen hemlighet att de flesta av våra bevattning och andra kanaler har en effektivitetskoefficient på 0,3–0,5, d.v.s. upp till 70 % av allt vatten sipprar ner i marken.

På ett eller annat sätt var den avgörande rollen i den katastrofala grundningen av Kaspiska havet valet av vatten från Volga och andra floder 1940–1950. Jag kunde uppenbarligen inte spela. Än sen då?

Den mest utbredda är den klimatmeteorologiska hypotesen som kopplar samman havsnivåregimen med klimatfluktuationer. Det utgår från den allmänna ståndpunkten, inte ifrågasatt av nästan någon, att efter att Kaspiska havet en gång separerades från världshavet, föll det helt i kraften av regionala och globala atmosfäriska processer som inte bara verkar inom havets dräneringsområde (och, naturligtvis, dess vattenområde), men och i andra stora områden som gränsar till det.

Kaspiska havets vattenbalans består av följande komponenter. För det första är detta ytflöde av flod, som spelar en stor roll för att upprätthålla vatteninnehållet i havet. Volga, Ural, Kura, Sulak, Terek och andra floder ger Kaspiska havet cirka 300 km 3 vatten per år. Atmosfärisk nederbörd ger en betydligt mindre ökning - lite mer än 60 km 3, eftersom detta område är torrt och torrt. Samtidigt går en enorm förbrukning av vatten till avdunstning från havsytan, även om dess yta är 10 gånger mindre än dräneringsbassängen (cirka 3 miljoner km 3). Kaspiska havet "kastar" bokstavligen cirka 360 km 3 vatten per år. Om det inte fanns någon påfyllning av de kaspiska vattenreserverna med färskvatten, skulle dess nivå falla med 1 m varje år enbart på grund av avdunstning. Tills helt nyligen fungerade Kara-Bogaz-Gol-bukten som den mest kraftfulla förångaren, en riktig "panna" ” som avdunstar havsvatten som årligen avlägsnade ett 3 cm tjockt vattenlager från havsytan. Efter stängningen av sundet som förbinder viken med havet, som ägde rum 1980, fick Kaspiska havet ett "vattentillskott" på 10 km 3 per år. Att blockera Kara-Bogaz-Gol var dock inte ett särskilt genomtänkt beslut. Dess fullständiga separation från Kaspiska havet ledde till allvarliga miljökonsekvenser. Därför har man nu byggt en slussregulator i dammen som i viss mån återställer vikens hydrauliska förbindelse med havet. Kaspiska havet, "kastat till ödets nåd" av världshavet, beter sig mycket annorlunda än sin "förfader". Under uppvärmningsperioden, när glaciärerna började smälta, steg världshavets nivå snabbt, men Kaspiska havet betedde sig något annorlunda. I slutet av inlandsisens kollaps saktar ökningshastigheten i världshavets nivå ner, samtidigt börjar nivån på Kaspiska havet att minska kraftigt. Och under glaciationsperioden, när världshavets nivå sjönk avsevärt, började en "guldålder" för Kaspiska havet. Här etablerades den så kallade ”pluviala” regimen, dvs. låg lufttemperatur, hög luftfuktighet och därför liten avdunstning från havsytan. Dessutom tillförde den enorma skandinaviska inlandsisen hela tiden cirka 120 km 3 vatten per år till Kaspiska havets bassäng. Därför ökade nivån på Kaspiska havet, i motsats till världshavet, snabbt.

I den klimatologiska hypotesen verkar allt strikt och logiskt, nästan alla fakta som vi känner till idag passar in i det. Och ändå finns det tvivel...

Låt oss ta en ny titt på grafen över fluktuationer i Kaspiska havets nivå under de senaste decennierna (se fig. 31). Faller det inte för brant mellan 1930 och 1940? När allt kommer omkring är nedgångstakten under dessa år helt oförenlig med takten för klimatuppvärmningen på norra halvklotet, som är långsam och gradvis. Tanken antyder sig ofrivilligt: finns det någon form av snabbverkande impulskraft här? Först och främst kan det vara jordens inre styrka. Det är med detta som anhängare av den tektoniska hypotesen associerar skarpa fluktuationer i nivån på Kaspiska havet.

Havsnivåerna reagerar faktiskt mycket känsligt på förändringar i havets kapacitiva egenskaper. Även de minsta förändringarna i volymen av Kaspiska havsbassängen bör omedelbart återspeglas i havsytans läge. Geologiska och geografiska studier utförda under de senaste åren i sydvästra Turkmenistans territorium och delvis inom Azerbajdzjan och Georgien har visat att det i Kaspiska havet sker en konstant sättning av jordens yta. Det tektoniska tråget i den södra delen av Kaspiska bassängen kan leda till att den fördjupas och att vatten strömmar in i den från andra delar av havet.

Förresten, det är mycket möjligt att de nu till synes tvivelaktiga rapporterna om den periodiska kopplingen mellan Kaspiska havet och Azovhavet under historisk tid genom Manych-sundet faktiskt kunde ha ägt rum. Vertikala fluktuationer av jordens yta i området för Kuma-Manych Isthmus kan leda till periodisk översvämning eller grundning av sundet.

Så, tre hypoteser, tre åsikter. Vilken är mest korrekt? Uppenbarligen skulle ortodox anslutning till en av dem vara ett misstag. Tydligen, i regionen Kaspiska bäckenet, är alla tre faktorer i arbete som leder till havsnivåfluktuationer. Klimatförändringarna är långvariga och långvariga. Överlagrade på dem, som en allmän bakgrund, är periodiska tektoniska förändringar - dalar av havsbottnen och kanske i viss mån artificiellt urval av sötvatten från floderna som matar Kaspiska havet.

Om vi har svårt att förklara det förflutna är vi ännu mer oförmögna att på ett tillförlitligt sätt förutsäga framtiden. Långtidsprognoser för vattennivåregimen i Kaspiska havet är lika tveksamma som förutsägelser om klimat och seismisk aktivitet på jorden under långa tidsperioder.

För att svara på frågan om hur nivån på Kaspiska havet förändras måste du faktiskt veta mycket. Till exempel, enligt S.V. Varushchenko (MSU), för en sådan prognos är det nödvändigt att tydligt förstå i vilken riktning klimatsituationen kommer att utvecklas inte bara inom Kaspiska bassängen utan i hela Europa, norra Afrika och en del Atlanten. Således är det nödvändigt att förutsäga hur cyklonerna som dyker upp över Atlanten kommer att bete sig, hur aktiva och fuktmättade de är, var de kommer att ta vägen och var de kommer att stanna. Vi kan inte förutse detta ännu.

Sedan förra seklet har olika projekt föreslagits för att rädda Kaspiska havet från grundning. Alla kan delas in i två grupper. En av dem hänför sig till utgiftsposten för havsvattenbalansen och till problemet med att minska mängden avdunstning från havsytan. Den andra, tvärtom, bygger på den inkommande delen av balansen och behovet av att öka mängden vatten som strömmar ut i havet.

Ett av de mest kända projekten i den första gruppen är förslaget från B.A. Apollov att skära av den norra delen av Kaspiska havet med en jorddamm och skapa en sötvattenreservoar i den. Vatten från North Caspian Reservoir kommer således inte att strömma in i den södra delen av djuphavsområdet, vars yta gradvis kommer att minska på grund av avdunstning och ett minskat inflöde, vilket exponerar oljeförande områden på havsbotten. Denna plan tog inte hänsyn till eventuell allvarlig störning av områdets ekologiska balans. I synnerhet kan en kränkning av havets nuvarande salthalt leda till förändringar i havets flora och fauna, försvinnande av värdefulla raser av semianadrom fisk.

1879 föreslog den ryske ingenjören M. Danilov att på konstgjord väg återställa förbindelsen mellan Kaspiska havet och världshavet genom Manychsundet. Under vårt århundrade fick dessa planer konkret uttryck i projektet för byggandet av Manychsjökanalen. Samtidigt övervägdes två vägalternativ: från Svarta havet (med början nära Novorossiysk) och från Azovhavet (från Dons mynning). Vatten måste strömma genom gravitationen in i Kaspiska havet och hålla sin nivå på en given nivå.

Det största tvivel om detta projekt är kränkningen av områdets ekologiska balans. Tillförseln av mycket mineraliserat havsvatten från Svarta havet (längs det första alternativet av kanalvägen) skulle allvarligt förändra den hydrokemiska regimen i norra Kaspiska havet. Tillföra färskare vatten från Azovhavet(enligt alternativ 2) är inte tillrådligt på grund av faran för försaltning.

Under de senaste 10 åren har det varit en kamp om ett projekt för att överföra en del av flödet av nordliga floder till Kaspiska havets bassäng. Enligt honom skulle vatten tillföras Volga och Kaspiska havet från floderna Sukhona och Pechora. Det var tänkt här att bygga stora vattenintagsvattenkraftskomplex som skulle göra det möjligt att först 20, och sedan 40 och till och med 60 km tas bort och dirigeras söderut? vatten. Sådan hjälp till Kaspiska havet borde ha varit mycket påtaglig. Men, viktigast av allt, många vattenkonsumenter, som nu försörjs från Volga och som har en extremt intensiv vattenförsörjning, var också tvungna att få extra kraft.

Men i vår tid måste alla planer på att "korrigera" naturens fel behandlas mycket noggrant. Som alla andra mänskliga inflytande på miljö, kan överföringen av flodflöden från en bassäng till en annan få de allvarligaste konsekvenserna.

Vissa av dem är omedelbart synliga, och därför är de inte så svåra att ta hänsyn till och förebygga. Andra kan förutsägas i förväg, men hur och i vilken utsträckning de kommer att visa sig i framtiden är ganska svårt att bedöma. Men de tredje, mest obehagliga, är de som inte går att förutse nu. De är osynliga, hemlighetsfulla och kan dyka upp så oväntat att deras eliminering blir omöjlig.

Den första, mest uppenbara negativa konsekvensen av överföringen av flodflöden söderut, som omedelbart kommer att tänka på: är inte detta samma sak som den olyckliga skräddaren gjorde i I.A.s fabel? Krylovs Trishka, vem klippte av svansen på sin kostym för att förlänga ärmarna? Försöker vi lappa till Trishkins kaftan? Genom att vattna den torra södern på någon annans bekostnad, utarmar vi inte norr? Kommer vattensvält även till de norra regionerna?

Och nästa fråga som följer är relaterad till faran för grundning av de små floderna i norr, uttorkningen av tundran och försvinnandet av träskformer av vegetation. När vatten dras tillbaka från floder och sjöar kommer nivån i dem att minska, vilket kommer att leda till en minskning av nivån av grundvatten, som i sin tur matar många floder, bäckar, tunnor och träsk. Därför kan allmän uttorkning av jordar och förstörelse av torvmarker börja. Betesmarker för rådjur kommer att försvinna, och populationen av värdefulla och sällsynta arter av fiskar och fåglar kommer att dö.

Typiskt svarar anhängare av regionala och globala projekt för återuppbyggnad av landets vattensektor på dessa frågor enligt följande. Genomförandet av enskilda projekt för överföring av flodflöden bör i slutändan leda till skapandet av något i stil med ett "Enat vattensystem", först för den europeiska delen av Sovjetunionen, sedan för hela unionen. Sedan, genom många kanaler och floder som förbinder nästan alla flodområden, kommer det att vara möjligt att när som helst överföra vattenförsörjning från en region i landet till en annan, från norr till söder, från öst till väst och vice versa. Om det skulle visa sig att det någonstans i norr råder brist på vatten kommer det därför att vara möjligt att ge tillbaka det. Och därmed kommer balansen att återställas.”

Men vatten är inte elektricitet, och dess destillation fram och tillbaka längs floder och anti-floder som rinner bakåt kommer oundvikligen igen att påverka de naturliga förhållandena för floder och sjöbäddar och banker som har utvecklats under tusentals år, på botten- och kustvegetation, på fiskar aktier och mycket mer..

Konsekvenserna av att överföra flödet av nordliga floder söderut, som är svåra att kvantifiera, inkluderar förändringar i Ishavets ekologi. När allt kommer omkring är en minskning av inflödet av flodvatten samtidigt en minskning av värmeflödet till havet. Kommer inte detta att leda till en störning av den befintliga värmebalansen, en förändring av den termiska regimen i den kustnära delen av havet och i slutändan till tillkomsten av en ny, artificiellt skapad femte istid? Det finns inget exakt svar på denna fråga ännu.

Nu några ord om konsekvenserna av sådana överföringar, som inte ens går att förutse. Tyvärr kan ingenting ens sägas om dem. Vi kan kanske bara ge ett exempel som ligger framför våra ögon.

Under efterkrigsåren behövde Sovjetunionen snabbt stärka ekonomin, återställa industrin och förbättra jordbruket. Grunden för denna uppgång var (stämmer det?) utbyggnaden av vattenkraften. På en aldrig tidigare skådad kort tid steg vattenkraftjättar med stora reservoarer på Volga, Dnepr, Don och andra floder. De konstgjorda haven spred sig över planen på den östeuropeiska slätten översvämmade stora ytor. Denna konsekvens av byggandet av vattenkraftverket var uppenbar.

Men på den tiden tog experter inte hänsyn till att 10, 15 och 20 år skulle passera, och reservoarområdet skulle börja växa och växa. Vågorna kommer att erodera kustsluttningarna, kollapsa jorden i vattnet, kustlinjen kommer att krypa längre och längre och sluka tiotusentals hektar användbart territorium. Och den här processen slutar aldrig.

Det finns många sådana exempel när ingenjörers beräkningar är svåra att förutse. Av alla dessa skäl och under offentligt tryck! Om yttrandet stoppades 1986 arbetet med projektet för överföring av norra älvar.

Men det mest fantastiska är att han började lösa problemet med att grunda Kaspiska havet själv, utan mänsklig inblandning. Faktum är att under andra hälften av 70-talet började nedgången i havsnivån i en mycket långsammare takt än på 30- och 40-talen, sedan slutade den, och från 1978 började plötsligt till och med en nivåhöjning, som fortsätter till denna dag . År 1985 steg vattennivån i Kaspiska havet med 80 cm och översvämmade strandens kustremsa med 50 m. Under efterföljande år upphörde inte denna ökning. Vad är problemet? Är detta en ny sjööverträdelse eller en av de där små slumpmässiga höjningarna som har inträffat upprepade gånger under de senaste decennierna? Endast tiden kan ge ett exakt svar på denna fråga.

Ur boken German Sniper on the Eastern Front 1942-1945 författare Ollerberg Josef

Kapitel tolv "NÅGOT HÄNDER RUMÄNERNA" Så snart min familj hörde av mig att händelserna under de sista månaderna av mitt liv var något av ett spännande äventyr, accepterades alla försäkringar från den allestädes närvarande propagandamaskinen omedelbart av dem.

Från boken Ryssland och Ukraina. När vapnen börjar prata... författare Shirokorad Alexander Borisovich

Kapitel 1 VAD HÄNDER I UKRAINA? I sjuttio år har bolsjevikerna berättat för oss om den stora vänskapen mellan de ryska och ukrainska folken. Märkligt nog, under de senaste 15 åren, både statliga och privata medier Ryska Federationen de fortsätter att trumma in i stadsborna de gamla

Från bok Vardagsliv antika grekiska kvinnor i den klassiska eran av Brule Pierre

Vad händer i dem? Det andra argumentet härrör från existentiell fasa. Mysteriet uppstår med kroppen och utvecklas med den känsla den ger; En grekisk man är orolig över en kvinnas konstiga beteende. Han tänker på detta oftare än han borde, och så,

Från boken Treason in the Kremlin. Protokoll för hemliga avtal mellan Gorbatjov och amerikanerna av Talbott Strobe

Från boken Looking for an Ancestor författare Eidelman Nathan Yakovlevich

KAPITEL ETT MAN HAMMER FRÅN DARWIN Charles Darwin är så känd att jag lovar att inte skriva (eller nästan inte skriva) om följande fakta: Att Darwin var en stor vetenskapsman. Att han på något sätt fångade skalbaggar, han var tvungen att stoppa en i munnen och det slutade inte så bra för fångaren och inte alls

Från boken Barbarian Invasions on Europe: the German Onslaught av Musset Lucien

I. Var kommer "barbariet" från den tidiga medeltiden ifrån? A) "Barbariska invasioner" eller "Stora migrationen"? Traditionellt uttrycker franska och tyska medeltidsmän i denna terminologiska tvist motsatta åsikter. I grund och botten är detta en långsökt fråga.

Från boken 2012. Apokalyps från A till Ö. Vad som väntar oss och hur man förbereder sig för det av Marianis Anna

Från boken Armeniens historia författaren Khorenatsi Movses

58 Om Araveleans klan, varifrån den kommer. På hans dagar upphöjdes även Araveleans, en Alan stam, släktingar till Satinik, som kom med henne, till en (separat) klan och till nahararitet i det armeniska landet, som släktingar till den stora drottningen. Under Khosrow, son till Trdat, de

Ur boken Bok 1. Västerländsk myt [Det antika" Rom och de "tyska" habsburgarna är reflektioner av den ryska hordens historia under 1300–1600-talen. Arvet från det stora imperiet i kult författare Nosovsky Gleb Vladimirovich

5.4. På 1600-talet kallades Svarta havet för den centrala delen av Stilla havet. På 1700-talet kallades Röda havet för Stilla havets Kalifornienbukten och hela det moderna indiska oceanenäven kallat Röda havet På en karta över 1622–1634 av kartografen Hessel Gerritsz, Stilla havet

Från boken Vägen hem författare Zhikarentsev Vladimir Vasilievich

Från boken The Secrets of the Flood and Apocalypse författare Balandin Rudolf Konstantinovich

Vad händer med oss? Författaren till Apokalypsen utgick från de mest allmänna övervägandena i sin tids verklighet. Han kontrasterade de tidiga kristnas moraliska storhet med den moraliska korruptionen hos Antikrists fans, vars fruktansvärda makt leder till mänsklighetens förstörelse.

Från boken Geniuses and Villains of Russia in the 18th Century författare Arutyunov Sarkis Artashesovich

4. VAD HÄNDER I RYSSLAND - Ryssland har alltid varit, är och kommer att vara ett mystiskt, kallt och fientligt land för oss. Ingen, inte en enda författare av vardagslivet, inte en enda militär, inte en enda resande säljare, inte en enda diplomat - ingen har studerat Ryssland och ryssarna till sista punkten. Så Ryssland vill

Från boken Ryssarnas historia. Varangians och rysk stat författare Paramonov Sergey Yakovlevich

XVI. Var kommer namnet "Polotsk" ifrån? Hur metodologiskt hjälplösa vissa författare är framgår av exemplet med S. M. Seredonin, författaren till "Historical Geography", Petrograd, 1916, därför en person som speciellt sysslade med frågor om historisk geografi, och

Från boken Århundradets ansikten författare Kozhemyako Viktor Stefanovich

Vad händer med oss? FÖRfattaren YURI BONDAREV Han är en värdig arvtagare och fortsättning på den ryska klassiska litteraturens stora traditioner. Den höga bedömningen av hans romaner från Mikhail Sholokhov och Leonid Leonov vittnar om många saker. Men Yuri Bondarev gjorde sitt

Ur boken Putin mot det liberala träsket. Hur man räddar Ryssland författare Kirpichev Vadim Vladimirovich

Det här är vad som händer med Ryssland... Ondskan förstör sig själv. Under de senaste åren har de demokratiska illusionerna kraftigt vikit tillbaka och avslöjat reven och betydelsen av den borgerliga eran. Vi närmar oss snabbt reven av dessa betydelser. De är så. Väst är inte vår vän. Han är en jägare av Ryssland och Ukraina, och

Från boken Complete Works. Volym 9. Juli 1904 - Mars 1905 författare Lenin Vladimir Iljitj

1. Vad händer i Ryssland? Upplopp eller revolution? Detta är frågan som europeiska journalister och reportrar ställer till sig själva när de rapporterar till hela världen om händelserna i St. Petersburg och försöker bedöma dem. Dessa tiotusentals proletärer är rebeller eller rebeller, mot vilka