I mer än två tusen år har människors sinnen hemsökts av Platons berättelse om Atlantis. Information om detta land ska ha rapporterats av Sankhes, översteprästen i templet i Sais, till Platons förfader, den antika grekiske filosofen och statsmannen Solon, som besökte Egypten omkring 600. FÖRE KRISTUS. Solons information om Atlantis, som nådde Platon genom Timaeus och Critias, presenterades av honom i avsnitten i Dialogerna med samma namn.
Foton från öppna källor
Platons Atlantis
Enligt Platons berättelse skapade atlanterna en civilisation som var vida överlägsen andra folk på jorden i sina prestationer och makt. De åtog sig expansion till Medelhavet med målet att erövra folken där. Gränsen för deras strävanden, enligt Sanghes, sattes av grekernas förfäder. Han gav fantastisk information om tidpunkten för händelserna, storleken och platsen för Atlantis.
Från allra första början till idag är människor i relation till Platons berättelse indelade i romantiker som accepterar den som sanning, och skeptiker som inte tror på den. Den första och mest auktoritativa skeptikern var Aristoteles. Han trodde att Platon uppfann Atlantis för att förstärka sina idéer om den ideala staten.
Aristoteles berömda fras: "Platon är min vän, men sanningen är dyrare" sades av honom just i detta avseende.
Följande är några utdrag från Timaeus och Critias:
"Så, för nio tusen år sedan (Platon levde år 428 f.Kr., vilket betyder för 10 000 + 2 000 år sedan, så vi läser: 12 000 år sedan) levde dessa medborgare i era, om vilkas lagar och vars största bedrift jag kort måste berätta för er; Senare, på vår fritid, med brev i handen, kommer vi att ta reda på alla omständigheter och i ordning... När allt kommer omkring, enligt bevisen i våra register, satte din stat en gräns för fräckheten hos otaliga militära styrkor som gav sig iväg att erövra hela Europa och Asien, och höll sin väg från Atlanten.
På den tiden var det möjligt att korsa havet, för det fanns en ö som låg framför det sundet, som på ditt språk kallas Herkules pelare. Denna ö var större i storlek än Libyen och Asien tillsammans, och från den var det lätt för dåtidens resenärer att flytta till andra öar och från öarna till hela den motsatta kontinenten..." [Platons dialoger, Timaeus].
I Critias berättar Platon historien om bosättningen på denna kontinent, den atlantiska civilisationens uppgång och fall:
"Som ni vet delade gudarna alla jordens länder mellan sig genom lottning. De gjorde detta utan stridigheter... Var och en av gudarna bosatte sig i sitt eget land; Efter att ha bosatt sig började de vårda oss, deras egendom och husdjur, som herdar som sköter en flock... Så Poseidon, efter att ha fått ön Atlantis som sitt arv, befolkade den med barn avlade från en dödlig kvinna...
Efter att ha producerat tvillingar fem gånger vardera, uppfostrade Poseidon dem och delade hela ön Atlantis i tio delar, och till det äldsta paret som föddes först, gav han sin mors hus och omgivande ägodelar som den största och bästa andelen, och gjorde honom till kung över resten, och dessa andra - archons, till var och en av dem gav han makten över ett folkrikt folk och ett vidsträckt land... Alla av dem och deras ättlingar bodde där i många generationer och regerade över många andra öar i detta hav och, som redan har sagts tidigare, utsträcker all makt på denna sida av Herkules pelare ända upp till Egypten och Tyrrenien...
Mycket importerades till dem från underliggande länder, men det mesta av vad de behövde för livet tillhandahölls av ön själv, först och främst alla typer av fossiler, hårda och smältbara metaller, och bland dem vad som nu bara är känt under namnet, men då existerade i verkligheten: inhemsk orichalcum , utvunnen från jordens tarmar på olika platser på ön.
Skogen gav i överflöd allt som byggarna behövde för sitt arbete, samt för att mata tama och vilda djur. Det fanns till och med ett stort antal elefanter på ön, för det fanns tillräckligt med mat inte bara för alla andra levande varelser som bodde i träsk, sjöar och floder, berg eller slätter, utan också för detta odjur, det största och glupskaste av alla djur.
Vidare, all den rökelse som jorden nu ger näring, vare sig det är i rötter, i örter, i trä, i sippande hartser, i blommor eller i frukter - allt detta födde hon där och vårdade perfekt. Dessutom, varje frukt och spannmål som odlas av människor, som vi använder som mat eller som vi gör bröd av, och olika sorters grönsaker, såväl som varje träd som bär mat, dryck eller smörjelser, varje träd som är olämpligt för förvaring och används för skojs skull. och delikatess frukten som vi erbjuder som mellanmål till dem som är mätta med middag - allt detta födde den då heliga ön under solens inflytande vackra, fantastiska och rikliga. Med hjälp av dessa gåvor från jorden byggde kungarna helgedomar, palats, hamnar och skeppsvarv och satte i ordning hela landet.
Under många generationer, tills naturen som ärvts från Gud var uttömd, lydde Atlantis härskare lagarna och levde i vänskap med den gudomliga principen besläktad med dem: de omhuldade det sanna och i allt stora tankesystemet, behandlade ödets oundvikliga bestämningar och varandra med rimligt tålamod, föraktade allt utom dygd, de värderade inte rikedom alls och betraktade lätt högar av guld och andra skatter nästan som en irriterande börda.
De blev inte berusade av lyx, förlorade inte makten över sig själva och sitt sunda förnuft under inflytande av rikedomen, men med bibehållande av nykterhet i sinnet insåg de tydligt att allt detta berodde sin tillväxt på allmänt samtycke i kombination med dygd och att när rikedom blir en angelägenhet och visar sig vara ära, den går till stoft, och tillsammans med den går dygden under. Medan de resonerade på detta sätt, och den gudomliga naturen behöll sin makt i dem, ökade all deras rikedom, som kort beskrivits av oss. Men när den ärvda delen från Gud försvagades och upprepade gånger upplöstes i dödlig blandning och mänskligt sinne rådde, då kunde de inte längre bära sin rikedom och förlorade sin anständighet.
För den, som vet hur man ser, presenterade de på den tiden ett skamligt skådespel, ty de slösade bort det vackraste av sina värdesaker; men oförmögna att se vad ett verkligt lyckligt liv består av, verkade de vackrast och lyckligast just när ohämmad girighet och makt sjudade inom dem.
Och så Zeus, gudarnas Gud, som iakttog lagarna, var väl förmögen att urskilja vad vi talade om, tänkte på den härliga rasen som hade hamnat i en sådan ynklig fördärv, och bestämde sig för att utdöma straff för den, så att efter att ha nyktrat till. upp från problem, skulle det lära sig anständighet". [Platons dialoger, kritiker].
Detta straff var den stora översvämningen som inträffade för 12 000 år sedan.
Sålunda beskrev Platon Atlantis som en kontinent större i yta än Libyen (Afrika) och Asien tillsammans, representerande en stor ö (eller grupp av öar) som låg bortom Herkules pelare (Gibraltarsundet) och sjönk under den stora översvämningen för 9000 år till Solon, det vill säga för 11600-11500 år sedan.
Foton från öppna källor
Gibraltarsundet mellan Afrika och Spanien.
De flesta moderna forskare som trodde att Platon föreställer sig Atlantis som en kontinent som ligger i mitten Atlanten mellan Europa och Afrika å ena sidan och de två Amerika å andra sidan, som till följd av tektoniska processer sjönk till botten, och där försöker man hitta dess kvarlevor. Geologin lämnar dock inget hopp för detta.
Foton från öppna källor
sjunkna Atlantis
Forskning under de senaste decennierna har briljant bekräftat Wegeners antagande att det en gång i tiden, under 1:a och 2:a rasen, fanns en enda kontinent, Gondwanaland, som splittrades för ungefär 50 miljoner år sedan, och dess fragment - Eurasien, Afrika och de två Amerika. - har spridits över en lång sträcka under den förflutna tiden.
Foton från öppna källor
Gondwana
Wegener kom till denna idé på grund av sammanträffandet av konturerna av kontinenternas kuster som ligger mitt emot varandra över Atlanten, och fann sin bekräftelse i sammanträffandet av geologiska strukturer på motsvarande delar av de motsatta kusterna.
Åldern på dess sektioner bestäms av magnetisering och tjockleken på sedimentära avlagringar, som kontinuerligt ökar i proportion till deras avstånd från förkastningen. Alla förändringar och inversioner av jordens magnetfält, som inträffade upprepade gånger under 50 miljoner år, registreras i basaltberget på havsbotten under dess bildande, som på ett band. Inga anomalier i detta mönster, som tillåter förekomsten av en kontinent mitt i Atlanten i det nära eller avlägsna förflutna, har upptäckts. Men...
Atlantis kulturella inflytande på olika civilisationer i världen, noterat av många forskare (pyramider, balsamering, etc.) går tillbaka till en mycket äldre tid. Atlanternas lagar påminner mer om de gamla ariska "Laws of Manu", som förutsatte indelningen av medborgare i varnas:
"Ni kan föreställa er era förfäders lagar härifrån: ni kommer nu att finna i Egypten många institutioner som antogs på den tiden (niotusen år sedan) och bland er, och först av allt, till exempel, klassen av präster, isolerade från andra , sedan klassen av hantverkare, i vilken alla är engagerade i sitt hantverk, utan att störa något annat, och slutligen klassen av herdar, jägare och bönder; och militärklassen, som du själv måste ha märkt, är skild från de andra, och lagen beordrar dess medlemmar att inte bry sig om något annat än krig…".
Slutligen indikerade Sanges tydligt var expansionen kom ifrån " otaliga militära styrkor (atlanterna) som gav sig iväg för att erövra hela Europa och Asien och höll sin väg från Atlanten".
Inte färre invändningar kan också framföras mot att betrakta den amerikanska kontinenten eller öarna intill den som Atlantis, som Andrew Collins gör.
Det faktum att Atlantis är samma Hyperborea bevisas av legenderna om Herkules resor för Hesperidernas föryngrande äpplen och Geryons kor.
Foton från öppna källor
Hyperborea låg vid Atlanternas nordpol
Så när han gick till Hesperidernas trädgård gick Hercules längst i väster, där ingången till Hyperborea, bevakad av Atlas, var belägen. Och när man går efter korna (eller tjurarna) i Geryon, till den hyperboreiska ön Erithea (Erithea är ett av namnen på Hyperborea, som förmodligen kommer från dess läge bakom Riphean-bergen), åker Hercules till Erithea genom Gibraltar och återvänder från den genom Skythia, som ligger i nordöstra Grekland: " Herkules, som drev bort Geryons tjurar, anlände till det då övergivna landet, som nu bebos av skyterna. Geryon bodde utanför Pontus och bodde på en ö som grekerna kallar Erythea. Det ligger nära Ghadir, som ligger på andra sidan av Herkules pelare vid havet".
Foton från öppna källor
Heliga Kailash - Mount Meru av Atlanterna
Slutsatsen tyder på att vi i alla dessa legender talar om samma land. Den amerikanske atlantologen I. Donnelly kom till slutsatsen att Atlantis var en vanlig kultur Center Den gamla och nya världen, och identifierade den med andra mytologiska platser: Eden, Hesperidernas trädgård, Champs Elysees, Alcinous trädgårdar, Viking Midgard.
Hermann Wirth, i sina verk "The Origin of Man" och "The Sacred Proto-Writing of Humanity", hävdade att Atlantis är identisk med Hyperborea och landet Altland i den heliga traditionen av Ingevons. Namnet Altland betyder gammalt land.
Egyptierna förstod tydligen inte dess innebörd, översatte den inte till sitt språk och förvrängde ljudet. Och namnen på invånarna i Midgard (Ingevons, Hermiones och Istevons) skulle kunna betyda: boende vid ingången (till Midgard), i mitten och vid dess utgång.
Foton från öppna källor
Midgard - Shambhala och Agartha
Victor Yanovich "Hitage of Millennia"
"Atlantis förväntas upptäckas, inte i Atlanten, utan i Egeiska havet," var rubriken på en artikel i Norfolk Ledger-Star den 19 juli 1967. Samma artikel, under rubriken "Minoisk stad hittades efter 3 400 Years, connected with Atlantis” dök upp i New York Times samma dag. Artiklarna ägnas åt upptäckten av staden Minoa, begravd under ett 9 meter tjockt lager av vulkanisk aska på ön Thira i Egeiska havet. Utgrävningarna utfördes under överinseende av Dr James W. Mavor från Woods Hole Oceanographic Institution och Emily Vermeuli, professor i konst och grekiska vid Wellesley College. Mavor och Vermeuli kopplade sin upptäckt till Atlantis, eftersom bevis på existensen av en högt utvecklad civilisation upptäcktes på ön, såväl som dess plötsliga och våldsamma död... Var uppmärksam på båda rubrikerna. Värdet av dessa meddelanden sågs inte bara i upptäckten av en praktiskt taget bevarad stad som blomstrade omkring 1500 f.Kr., utan i dess möjliga samband med det mytomspunna Atlantis. Detta var det senaste försöket att göra legenden om Atlantis till verklighet genom att ändra dess plats och tid för existens.
De äldsta och mest kända referenserna till Atlantis finns i Timaeus och Critias, två dialoger av Platon som går tillbaka till 500-talet. före Kristus Platon introducerar information om Atlantis i ett samtal mellan Solon och en viss egyptisk präst i Sais. Hon omtalas som stor ö i Atlanten, som var nedsänkt av ett vulkanutbrott cirka nio tusen år tidigare.
Sedan Platons tid, mest under de senaste tvåhundra åren, har hundratals böcker och artiklar skrivits om Atlantis. Vissa har försökt bevisa att Platons berättelse om Atlantis inte bara är möjlig, utan också trolig. Andra hävdade att Atlantis bara var en myt eller såg det som historiskt faktum, men de var inte korrelerade med Atlanten, utan med andra platser och med en senare tid.
En betydande del av litteraturen om Atlantis består av talrika verk av esoteriker av olika slag, såväl som den kaotiska produktionen av excentriska personligheter. Den uppmärksamhet som pseudovetenskapsmän och anhängare av olika kulter gav legenden om Atlantis var anledningen till att företrädare för officiell vetenskap undviker att ens diskutera denna fråga.
Flera medeltida författare nämner detta legendariska land, det kanske mest kända och populäraste är Ignatius Donnellys Atlantis: The World Before the Flood. Första gången publicerad 1882, reviderades och redigerades den av Egerton Sykes 1949. Ingen bok publicerad förr eller senare innehåller en sådan volym av geologiskt, arkeologiskt material, information från legender eller presenterar så många enkla, konstlösa och vältaliga argument, som bekräftar legenden av Atlantis.
Donnellys argument bygger till stor del på de uppenbara likheterna mellan kulturen i det antika Egypten och kulturerna hos indianerna i Central- och Sydamerika. På båda sidor om Atlanten användes en 365-dagarskalender, balsamering av de döda praktiserades, pyramider restes, legender om översvämningen bevarades m.m. Donnelly hävdar att båda forntida kulturer - egyptiska och amerikanska indianer - var produkten av Atlantis, och när det förstördes spreds de västerut och österut. Enligt Donnelly kan arvet från Atlantis förklara det faktum att baskerna i de spanska Pyrenéerna skiljer sig i utseende och språk från alla sina grannar. ("Det baskiska språket är det enda icke-ariska språket i Västeuropa" Lincoln Library, vol 1, sid. 516). Dessutom har invånarna på Kanarieöarna liten likhet med något afrikanskt folk och hade för vana att mumifiera de döda. Donnelly säger Spanien, Portugal och Kanarieöarna kunde ha varit en möjlig tillflyktsort för invandrare från det döende Atlantis. Han jämförde namnen på städerna i Mindre Asien och de städer i Centralamerika som redan hade namn när de första europeiska upptäcktsresande dök upp:
MINRE ASIEN CENTRALAMERIKA
Chol Chol-ula
Colua Colua-kan
Zuivana Zuivan
Cholina Colina
Zalissa Gzalisko
Enligt Donelly skulle det vara för djärvt att hänföra sådana likheter till tillfälligheter. Han gav 626 referenser till källor. Trots de svagheter som kritiker fann i hans argument - han anklagades för att "bygga ett berg av gissningar om faktamolekylerna" - var arbetet en häpnadsväckande prestation. Donnellys argument är fortfarande intressanta att läsa idag, så det skulle vara vettigt, med moderna metoder, att göra arbetet med att skilja fakta från spekulation i sin spännande bok.
Egerton Sykes, en atlantisk forskare som förmodligen har världens rikaste samling av atlantisk litteratur, hävdar att tusentals böcker och artiklar har skrivits i ämnet sedan Platon. Men bara ett fåtal författare har lagt till något väsentligt till Donnellys argument. Till exempel, en artikel som stöder möjligheten av Atlantis dök upp i november 1948 i Science Digest. Ursprungligen publicerad i MIT:s Technical Engineering News i juni 1948, den återbesöker Donnellys starkaste argument angående möjligheten av existensen och förlisningen av ett ö-land. Artikeln diskuterar förekomsten på havsbotten av en relief nära den kontinentala, nämligen berg, dalar, slätter med skyttegravar och bassänger som liknar floder och sjöar. Intressant nog kan en relativt liten deformation av jordskorpan (uppgående till 1/8000 av jordens diameter) leda till att en stor del av havsbotten höjs över vattenytan och att andra delar av jorden sjunker landa. Bekräftelser av sådana fenomen som inträffade tidigare diskuteras i detalj i artikeln. År 1898 försökte besättningen på ett fartyg som lade en undervattenskabel i området Azorerna att använda "katter" för att lokalisera denna kabel, som förlorades på ett djup av cirka 3,7 km. Den robusta, steniga havsbottnen gjorde uppgiften svår, och instrumentet måste ofta rensas från fastnade bitar av jord. Jag citerar vidare artikeln: ”Det fastställdes genom mikroskopisk undersökning att dessa jordstycken var lava, som hade en glasartad struktur och därför måste ha härdat under atmosfäriska förhållanden. (Lava som stelnar under vattnet har en kristallin struktur.) Eftersom lavan har vittrats avsevärt under de senaste 15 tusen åren, kan vi anta att ytan som täcktes av den vid den tiden låg över havet." Detta är ytterligare en ny bekräftelse på att det finns land i Atlanten. En artikel av R. W. Kolbe 1957 (Science, vol. 126) rapporterar om studier av en djuphavskärna som återhämtats från ett djup av 3,7 km i en av sektionerna av den undervattensliga Mid-Atlantic Ridge. Fynd av uteslutande sötvattenkiselalger i sedimentprov bekräftar att det studerade området av åsen låg över havet.
O. Mellis 1958, som studerade ursprunget till djuphavssanden i Atlanten, visade att sanden i Romanchegraven troligen berodde på vittringen av en del av den mittatlantiska åsen som en gång höjde sig över havets yta .
År 1959 rapporterade militäringenjören att "under hydrografiska undersökningar av US Coast and Geodetic Survey upptäcktes översvämmade fördjupningar som var mer än 90 m breda och upp till 150 m djupa i Floridasundet. De ligger 25 km från Florida Keys, där havsdjupet är 270 m. Man antar att de var sötvattensjöar i ett område som sedan sjönk.”
De viktigaste expertargumenten till förmån för Atlantis existens finns i artikeln av René Malais, "Studier av havsbotten i samband med geologisk struktur", som publicerades i "Geologiska Foreningens" i "Stockholm Forhandlingar" (mars- april 1957). Malais hävdar att många av de kontinentala landformerna i Mid-Atlantic Ridge, i synnerhet kanjonerna på havsbotten, inte kunde ha skurits av undervattens turbulenta strömmar, utan måste ha bildats när den moderna havsbotten var över vattenytan . Han tittar på havsströmmar och deras inverkan på glaciären som täckte Europa och Amerika för 10-12 tusen år sedan. Hans papper innehåller också ritningar som jämför flintpunkter som hittades vid Sandia Cave, New Mexico, med Solutrean-verktyg från Marocko och Frankrike. Likheten mellan dessa fynd tyder på enheten i deras ursprung. Eftersom deras ursprung uppskattas till 25 tusen år sedan, tror malajer att deras ägare kunde ha spridit sig västerut och österut från Atlantis.
Men alla dessa fakta kan inte tjäna som bekräftelse på Atlantis existens. I bästa fall indikerar de att delar av Atlantens botten på senare tid låg över vattenytan.
Då och då publicerar tidningar och tidskrifter artiklar eller uttalanden som citerar auktoritativa uttalanden både till stöd för och mot legenden om Atlantis. Till exempel citerade San Jose Mercury den 17 juli 1958 den sovjetiske fysikern och matematikern professor N. Ledner, som uppgav att han hade studerat legenderna om Atlantis i 20 år och var övertygad om att gamla historiska dokument och kulturella strukturer, tillsammans med senaste vetenskapliga upptäckterna, visar att en sådan ökontinent faktiskt existerade. Men trots ansträngningar från författare som Donnelly, Malays och andra för att samla in och sammanfoga arkeologiska, geologiska och mytologiska bevis till stöd för legenden om Atlantis, finns det inga vetenskapliga bevis för Atlantis existens. Det finns inga omisskännliga rester av dess kultur och invånare. Myter och legender från det förflutna, tillsammans med Platons berättelse, lever för att påminna mänskligheten om den antika eran. Vissa trovärdiga bevis kan antyda "det kunde ha varit" propositioner. Men inga bevis har hittats som gör att vi med säkerhet kan säga: "det hände." Detta betyder dock inte att sådana fakta aldrig kommer att hittas. Men för tillfället verkar Atlantis förbli en myt i vetenskapliga kretsar.
Vad finns på andra sidan av myntet? Finns det vetenskapliga bevis för att Atlantis aldrig har funnits? Naturligtvis är det starkaste argumentet mot Atlantis bristen på tydliga bevis för dess existens. De flesta geologer håller med om konceptet uniformitarism, som förutsätter relativt långsamma förändringar. De tror inte att några katastrofala händelser som kan leda till nedsänkning av kontinenten ägde rum under det senaste förflutna, under de senaste 10-20 tusen åren. Det finns bevis för vissa, förmodligen plötsliga klimatförändringar i intervallet från 11 till 13 tusen år sedan, men välrenommerade forskare går inte med på att koppla dem med jordrörelser. Den uniformitära positionen uttrycks väl av Elizabeth Chesley Batey i hennes mycket intressanta bok America Before Man. Med hänvisning till legenden om Atlantis säger hon: ”Det är inte förvånande att så lite tillfredsställande bevis har hittats, eftersom Atlantis, om det överhuvudtaget fanns, försvann långt innan det kunde registreras i mänskligt minne. Vid normala skorphastigheter tar det miljontals år för en så stor ö att sjunka ner i havets djup.”
Du behöver bara läsa kapitlet om Atlantis och Lemuria i Martin Gardners bok In the Name of Science (i den billiga utgåvan kallad Fads and Errors) för att förstå varför de flesta forskare stryker bort detta ämne. Det nämnda kapitlet är fullt av arga, sarkastiska kommentarer om den atlantiska teorin och de som skrev om den. Gardners huvudargument mot existensen av Atlantis handlar om att det inte finns några verkliga geologiska och arkeologiska bevis för motsatsen. E. Bjorkman i sin bok "In Search of Atlantis" hämtar material från Bibeln, Odyssey och den grekiske historikern Herodotos verk, och försöker koppla ihop idén om Atlantis med den antika spanska eller portugisiska staden. L. Sprague de Camp och Willie Ley i boken "The Lands Beyond" ifrågasätter Platons själva auktoritet, genom att använda sina samtidas åsikter, och eftersom de inte kan dra en positiv slutsats, avslutar de avsnittet med följande uttalande: "Vad Menade Platon när han sa om Atlanten och kontinenten på andra sidan är inte helt klart än i dag." Även vidsynta forskare känner ett behov av att degradera Atlantis till kategorin myter.
Vårutgåvan 1936 av The American Scholar innehöll en artikel av E. D. Merrill, curator för den botaniska samlingen vid Harvard University, med titeln "The Sunken Atlantis and Mu", där författaren försöker förneka möjligheten av Atlantis existens med hjälp av vetenskapliga argument och försöker visa att det inte finns något filologiskt samband mellan språken i Amerika och Medelhavsområdet, och att det inte finns några vanliga odlade växter och husdjur i Mexiko och Medelhavet. Ämnet för hans diskussion är den liknande utvecklingen av jordbruket i Amerika och i den gamla världen, men baserat på olika typer Växter: De flesta spannmål, såväl som grönsaker och frukter i tempererad zon, är av eurasiskt ursprung, medan de flesta amerikanska arter kommer från tropikerna och subtroperna. Han ger en imponerande lista över typer av frukt och grönsaker från den gamla respektive nya världen; hävdar att människan kom till Amerika från Asien och att de högt utvecklade civilisationerna i Central- och Sydamerika utvecklades utan inflytande från Atlantis och utan kommunikation med Europa och Asien. Merrill tror att ingen vanlig odlad växt eller husdjur förutom hunden fanns före 1492. Denna synpunkt om bristen på kopplingar mellan Europa och Amerika före Columbus delas dock inte av alla vetenskapsmän.
T.S. Ferguson, arkeolog och författare, bygger i sin bok One Fold and One Shepherd en imponerande serie fakta som visar likheterna mellan kulturerna i Mellanöstern och Centralamerika. Illustrationerna som jämför sigill, keramikdesign och arkitektur är övertygande. Dessutom ger han en lista med 298 föremål av allmän kultur. Det kan antas att idéer och mönster av liknande och till och med identisk karaktär uppstod oberoende av varandra i olika delar av världen, men när man läser denna omfattande lista över föremål och praxis som är gemensamma för den gamla och nya världen, kan möjligheten av en oberoende uppkomst av alla dessa i båda hemisfärerna verkar mycket osannolikt. Oss. Böckerna 22 och 23 innehåller en bild av en sigill som grävts ut vid Chiapa de Corzo i Mexiko. Ferguson citerar sedan ett brev från Dr. Albright från Johns Hopkins (Marilyn State University, Baltimore, grundat 1876 – red.), som säger att "sigillet innehåller flera tydligt igenkännbara egyptiska hieroglyfer." Oss. 49-52 citerade Dr George F. Carter, också från John Hopkins: ”Vissa växter fanns utan tvekan i den gamla och nya världen under förcolumbiansk tid. Det finns en enorm lista över växter, de flesta av dem som tillhör territorierna i Mellanamerika och Sydöstra Asien, som sträcker sig från möjligen till mycket sannolikt transporterad med mänsklig kultur. Den långvariga doktrinen om den absoluta åtskillnaden av jordbruket i den gamla och nya världen har för närvarande ingen stark ställning. Botaniska bevis bör omprövas med ett öppet sinne.”
Sådana uttalanden, även om de inte bekräftar existensen av Atlantis, indikerar ändå att det finns vissa tvetydigheter i forskarnas idéer om ursprunget till utvecklade civilisationer i Syd- och Centralamerika, och skillnader i frågan om de tidiga stadierna av växtdomestisering. Den moderna synen presenteras i W. C. Bennetts vackert illustrerade bok The Ancient Arts of the Andes, en publikation som sponsras av Museum of Modern Art i New York, Minneapolis Institute of Art och California Palace of the Legion of Honor. Bennett kommenterar situationen: "Problemet med migrationen av de tidigaste invånarna i Sydamerika är fascinerande och förvirrande, men knappast mer än problemet med uppkomsten av avancerade civilisationer i Anderna. Detta inkluderar frågan om införandet av växter i odling, och det är lika långt ifrån att vara löst som frågan om var den nya världens växter först odlades.”
I aprilnumret 1949 av Science Digest publicerade en annan forskare, Dr. Maurice Ewing från Columbia University, en kort artikel med titeln: "The Lost Continent Called Myth." Ewing, med hans ord, "sedan 1935 har han kartlagt, tagit prover, ekat havsbotten och själv gått ner i djupet." Han tog undervattensfotografier till djup av 5,5 km och "fann inga bevis på sjunkna städer någonstans." Hans forskning fokuserade längs den mittatlantiska åsen, som sträcker sig från Island till Antarktis. Vid första anblicken kan detta ses som bevis mot Atlantis existens, men viss reflektion leder till en annan slutsats. Anta att USA förstörs av svåra jordbävningar och vulkaner under en period av månader eller år. Våra städer reduceras till ruiner och begravs sedan under avlagringar av aska och lava. Enorma flodvågor slog in på jorden, svepte bort och förstörde resterna av strukturer och alla bevis på mänskliga skapelser. Slutligen sjunker hela landet i havet, och inom 13 tusen år tidvattenströmmar skingras och havssediment täcker alla kvarlevor av vår civilisation. År 14 967 kommer någon att fotografera flera tiotals kvadratcentimeter av havsbotten eller borra ett 10 cm djupt hål i botten. Kan vi förvänta oss att han ska se städer eller insidan av en bil, ett flygplan eller en fabrik? Allt talar emot detta. Men han kommer inte att tvivla på att han har rätt att dra slutsatsen: Amerika har aldrig funnits.
Oktobernumret 1953 av Atlantic Monthly innehöll en artikel av Robert Graves, "What Happened to Atlantis?" Graves uppmärksammade grekiska myter och försökte visa att myten om Atlantis uppstod som ett resultat av en blandning av olika händelser – floden Libyen med civilisationens prakt på ön Kreta och dess slut. Han säger att kretensarna förvandlade Pharos - liten ö nära Nilens mynning - till hamnen, ett av världens underverk. Den dramatiska förlisningen av denna ö kort efter förstörelsen av Knossos, den minoiska kulturens huvudstad på Kreta, kombinerades i legender med legenden om översvämningen av sjön Tritonis, som ledde till katastrof för folket i Libyen. (Denna sjö var en gång ett vidsträckt innanhav, nu har den förvandlats till Marets saltmarker). Dessa berättelser fördes vidare till eftervärlden av prästerna i Sais genom Solon, som förskönade legenderna och på så sätt formade vår förståelse av Atlantis. Men dateringen av händelserna som Graves talar om är så mycket yngre än tiden för Atlantis-katastrofen som Platon beskrev att man efter att ha läst artikeln lämnar en känsla av att allt detta kan vara intressant, men det finns inte mindre påhitt. i den än i några av Donnellys argument.
En av de sista attackerna mot möjligheten till en kontinent mitt i Atlanten dök upp den 21 oktober 1961 i Saturday Evening Post. I en artikel med titeln "Ocean Floor Spreading" utvecklar Dr Robert S. Dietz en teori om jordskorpans struktur och havsbottnens spridning som han säger verkar vara oförenlig med Atlantis existens. Om, som han säger, kontinenterna rör sig i förhållande till varandra med cirka 2,5 cm per år, kommer detta under de senaste 10 eller 15 tusen åren att uppgå till för små förändringsmängder. Dr. Dietz är en respekterad oceanograf, men hans teori kanske bara är delvis korrekt. Om vi antar förekomsten av katastrofala händelser på jorden, så kommer det på jordens historia alltid att finnas tillräckligt med tid för en eller två kontinenter att glida ner i havet.
Till slut verkar vi gå i cirklar. Ju hårdare du försöker lösa problemet, desto tydligare blir omöjligheten tydligare. Den aktuella litteraturen ger inte övertygande bevis för varken uppfattning eller den andra. Tills man hittar andra skriftliga källor om dess historia än Platons, eller tills det finns definitiva bevis för att den aldrig har funnits, kommer Atlantis sannolikt att förbli ett mysterium.
Hur relaterar legenden om Atlantis till Edgar Cayces "livsläsningar"? Om bevis på Atlantis aldrig upptäcks kommer Cayce att vara i en föga avundsvärd position. Om hans uppgifter bekräftas vara korrekta kan han bli en lika berömd arkeolog eller historiker som en klärvoajant diagnostiker inom medicinområdet.
Det finns 2 500 dokumenterade "läsningar" som ges till cirka 1 600 personer. Cirka 700 av dem – nästan hälften av dem som fick information om sina tidigare liv – hade inkarnationer i Atlantis som påverkar deras nuvarande liv. Dessutom nämnde Casey inte alla inkarnationer av varje individualitet, utan bara de av dem som mest påverkade hans nuvarande liv, såväl som de som kan vara mest användbara för en person. Därför är det inte omöjligt att nästan alla som lever idag hade inkarnationer i Atlantis vid ett eller annat tillfälle.
Den fantastiska egenskapen hos denna specifika trend i "livsavläsningar" är deras inre konsekvens. Även om "avläsningarna" gavs till hundratals människor under en period av 21 år (från 1923 till 1944), kan de samlas in i en serie relaterade, icke-motsägelsefulla händelser. Individuella styrkor och svagheter återspeglas i efterföljande liv. När många entiteter som levde tillsammans samtidigt reinkarneras igen i en annan era, blir grupp- eller nationella tendenser uppenbara.
Enligt "avläsningarna" av Edgar Cayce, reinkarnerar många individuella själar som hade en eller flera reinkarnationer i Atlantis på jorden i denna tidsålder, särskilt i Amerika. Tillsammans med tekniska förmågor för de också med sig en tendens till extremism. De uppvisar ofta individuell och gruppkarma, präglad av själviskhet och önskan om exploatering när det gäller relationer med andra människor. Många av dem levde under förstörelsen eller de geologiska katastroferna i Atlantis. Om Cayces profetior är korrekta, så närmar sig en liknande period av jordiska förändringar oundvikligen.
Tyvärr ställdes få frågor angående tidpunkten för händelser, och denna information gavs sällan utan ifrågasättande. Endast ett fåtal "läsningar" ger specifika datum för händelser i Atlantis. Men genom att jämföra namn och händelser i daterade och odaterade fall har vi erhållit en bild, förmodligen på sina ställen disig och ofullständig, som sträcker sig in i det avlägsna förflutna bortom nedtecknad mänsklig historia. Istället för att kontinenten kollapsar på en dag, som Platons redogörelse antyder, har vi intrycket av mänsklig aktivitet på en kontinent som förstörs i minst tre stora katastrofer, avsevärt åtskilda i tiden.
Det finns ett uttalande som vi bör överväga särskilt noggrant: landområden har genomgått många förändringar - sänkning, höjning och åter sänkning - och miljontals år har gått mellan den första av dem och modern tid. Det finns bevis på störningar (för kontinenten Atlantis - red.) omkring 50 000 f.Kr. Ett annat skifte inträffade troligen omkring 28 000 f.Kr., under vilken kontinenten bröts upp i öar. Den slutliga förstörelsen av de återstående öarna inträffade omkring 10 000 f.Kr. Jag tror att det var denna sista katastrof som Platon beskrev i sina skrifter. Varje förstörelseperiod varade, med största sannolikhet, inte dagar, utan månader eller år. Det var i alla fall betydande varningar, så många av invånarna flydde genom att flytta till Europa, Afrika och Amerika. Sålunda, enligt Cayces "läsningar", upplevde både Amerika och vissa områden i Europa mer än en gång ett inflöde av atlanter i det förhistoriska förflutna.
Varför hävdar Edgar Cayce att atlantiska inkarnationer har så stort inflytande på människor, speciellt i vår tid? Han svarar på denna fråga i en allmän "läsning" som genomfördes för att förbereda material för en föreläsning om Atlantis:
"Om faktumet med reinkarnation och existensen av själar som en gång levde i en sådan miljö (dvs i Atlantis) är sant, och nu tränger in i den jordiska sfären och bor i individer, är det förvånande om de tidigare gjorde sådana förändringar i angelägenheter Land som förde dem med sig självförstörelse, och om de kommer nu kan de orsaka många förändringar i nationers och individers angelägenheter” (364 – 1).
När vi tittar på människor som en gång verkar ha varit medborgare i ett land som är slående likt 1900-talets Amerika, kan vi ofta urskilja både personliga och nationella brister. Detta är det första steget till frälsning, som visas i liknelsen om den förlorade sonen (Luk 15:11-32). Det onda, när det förstås, kan korrigeras, och Amerika kan fortfarande besparas det öde som drabbade Atlantis. Åtminstone kan individer, som Robert Dunbar, vara kapabla till förändring och leva mer konstruktiva snarare än destruktiva liv. (Berättelsen om denna man presenteras i det andra kapitlet i denna bok. – Red.).
Vad är allt detta för nonsens? Finns det någon annan grund för sådana idéer än Edgar Cayces fantasi? Låt oss först titta på källan till denna information och sedan se om den stöds av ljuset från de senaste upptäckterna. Om detta händer kommer vi att kunna se in i framtiden med hjälp av klärvoajant medvetande och försöka få en glimt av vårt föränderliga öde.
Kapitel 1. Legenden om Atlantis
"Atlantis förväntas upptäckas, inte i Atlanten, utan i Egeiska havet," var rubriken på en artikel i Norfolk Ledger-Star den 19 juli 1967. Samma artikel, under rubriken "Minoisk stad hittades efter 3 400 Years, connected with Atlantis” dök upp i New York Times samma dag. Artiklarna ägnas åt upptäckten av staden Minoa, begravd under ett 9 meter tjockt lager av vulkanisk aska på ön Thira i Egeiska havet. Utgrävningarna utfördes under överinseende av Dr James W. Mavor från Woods Hole Oceanographic Institution och Emily Vermeuli, professor i konst och grekiska vid Wellesley College. Mavor och Vermeuli kopplade sin upptäckt till Atlantis, eftersom bevis på existensen av en högt utvecklad civilisation upptäcktes på ön, såväl som dess plötsliga och våldsamma död... Var uppmärksam på båda rubrikerna. Värdet av dessa meddelanden sågs inte bara i upptäckten av en praktiskt taget bevarad stad som blomstrade omkring 1500 f.Kr., utan i dess möjliga samband med det mytomspunna Atlantis. Detta var det senaste försöket att göra legenden om Atlantis till verklighet genom att ändra dess plats och tid för existens.
De äldsta och mest kända referenserna till Atlantis finns i Timaeus och Critias, två dialoger av Platon som går tillbaka till 500-talet. före Kristus Platon introducerar information om Atlantis i ett samtal mellan Solon och en viss egyptisk präst i Sais. Det talas om en stor ö i Atlanten, som sjönk i vattnet till följd av ett vulkanutbrott cirka nio tusen år tidigare.
Sedan Platons tid, mest under de senaste tvåhundra åren, har hundratals böcker och artiklar skrivits om Atlantis. Vissa har försökt bevisa att Platons berättelse om Atlantis inte bara är möjlig, utan också trolig. Andra hävdade att Atlantis bara var en myt eller ansåg det som ett historiskt faktum, men korrelerade det inte med Atlanten utan med andra platser och med en senare tid.
En betydande del av litteraturen om Atlantis består av talrika verk av esoteriker av olika slag, såväl som den kaotiska produktionen av excentriska personligheter. Den uppmärksamhet som pseudovetenskapsmän och anhängare av olika kulter gav legenden om Atlantis var anledningen till att företrädare för officiell vetenskap undviker att ens diskutera denna fråga.
Flera medeltida författare nämner detta legendariska land, förmodligen det mest kända och populäraste är Ignatius Donnellys Atlantis: The World Before the Flood. Första gången publicerad 1882, reviderades och redigerades den av Egerton Sykes 1949. Ingen bok publicerad förr eller senare innehåller en sådan volym av geologiskt, arkeologiskt material, information från legender eller presenterar så många enkla, konstlösa och vältaliga argument, som bekräftar legenden av Atlantis.
Donnellys argument bygger till stor del på de uppenbara likheterna mellan kulturen i det antika Egypten och kulturerna hos indianerna i Central- och Sydamerika. På båda sidor om Atlanten användes en 365-dagarskalender, balsamering av de döda praktiserades, pyramider restes, legender om översvämningen bevarades m.m. Donnelly hävdar att båda forntida kulturer - egyptiska och amerikanska indianer - var produkten av Atlantis, och när det förstördes spreds de västerut och österut. Enligt Donnelly kan arvet från Atlantis förklara det faktum att baskerna i de spanska Pyrenéerna skiljer sig i utseende och språk från alla sina grannar. ("Det baskiska språket är det enda icke-ariska språket i Västeuropa." Lincoln Library, vol. 1, s. 516). Dessutom har invånarna på Kanarieöarna liten likhet med något afrikanskt folk och hade för vana att mumifiera de döda. Donnelly säger att Spanien, Portugal och Kanarieöarna kunde ha varit en trolig tillflyktsort för bosättare från det döende Atlantis. Han jämförde namnen på städerna i Mindre Asien och de städer i Centralamerika som redan hade namn när de första europeiska upptäcktsresande dök upp:
MINRE ASIEN CENTRALAMERIKA
Chol Chol-ula
Colua Colua-kan
Zuivana Zuivan
Cholina Colina
Zalissa Gzalisko
Enligt Donelly skulle det vara för djärvt att hänföra sådana likheter till tillfälligheter. Han gav 626 referenser till källor. Trots de svagheter som kritiker fann i hans argument - han anklagades för att "bygga ett berg av gissningar om faktamolekylerna" - var arbetet en häpnadsväckande prestation. Donnellys argument är fortfarande intressanta att läsa idag, så det skulle vara vettigt, med moderna metoder, att göra arbetet med att skilja fakta från spekulation i sin spännande bok.
Egerton Sykes, en atlantisk forskare som förmodligen har världens rikaste samling av atlantisk litteratur, hävdar att tusentals böcker och artiklar har skrivits i ämnet sedan Platon. Men bara ett fåtal författare har lagt till något väsentligt till Donnellys argument. Till exempel, en artikel som stöder möjligheten av Atlantis dök upp i november 1948 i Science Digest. Ursprungligen publicerad i MIT:s Technical Engineering News i juni 1948, den återbesöker Donnellys starkaste argument angående möjligheten av existensen och förlisningen av ett ö-land. Artikeln diskuterar förekomsten på havsbotten av en relief nära den kontinentala, nämligen berg, dalar, slätter med skyttegravar och bassänger som liknar floder och sjöar. Intressant nog kan en relativt liten deformation av jordskorpan (uppgående till 1/8000 av jordens diameter) leda till att en stor del av havsbotten höjs över vattenytan och att andra delar av jorden sjunker landa. Bekräftelser av sådana fenomen som inträffade tidigare diskuteras i detalj i artikeln. År 1898 försökte besättningen på ett fartyg som lade en undervattenskabel i området Azorerna att använda "katter" för att lokalisera denna kabel, som förlorades på ett djup av cirka 3,7 km. Den robusta, steniga havsbottnen gjorde uppgiften svår, och instrumentet måste ofta rensas från fastnade bitar av jord. Jag citerar vidare artikeln: ”Det fastställdes genom mikroskopisk undersökning att dessa jordstycken var lava, som hade en glasartad struktur och därför måste ha härdat under atmosfäriska förhållanden. (Lava som stelnar under vattnet har en kristallin struktur.) Eftersom lavan har vittrats avsevärt under de senaste 15 tusen åren, kan vi anta att ytan som täcktes av den vid den tiden låg över havet." Detta är ytterligare en ny bekräftelse på att det finns land i Atlanten. En artikel av R. W. Kolbe 1957 (Science, vol. 126) rapporterar om studier av en djuphavskärna som lyfts upp från ett djup av 3,7 km i en av sektionerna av den undervattensliga Midatlantic Ridge. Fynd av uteslutande sötvattenkiselalger i sedimentprov bekräftar att det studerade området av åsen låg över havet.
Berättelser om det mystiska försvinnandet av fartyg och flygplan i Bermuda Triangeln, med stöd av legenderna om det sjunkna Atlantis, väcker fortfarande många människors sinnen idag. Ödet för våra högciviliserade föregångare, vars existens ännu inte har bevisats, enligt Charles Berlitz, blev orsaken till att mer än tjugofem tusen böcker och artiklar skrevs. Atlantologer i dag argumenterar om huruvida Atlantis existerade. Många av dem tror att det inte var i Atlanten eller ens på jorden. Andra förlitar sig på den magra information som har nått oss sedan urminnes tider.
De flesta teorier om Atlantis existens är baserade på bibliska legender och den antika grekiske filosofen Platons verk. I sina dialoger Timaeus och Critias hänvisar han till intrycken från den atenske lagstiftaren Solon, som besökte den antika egyptiska staden Sais. Under ett möte med egyptiska präster visades han skrivna monument över Atlantis och berättade historien om dess existens, som han senare berättade för Platons farfarsfar.
I Platon’s Dialogues heter det att ”...i Atlantis fanns ett stort och underbart imperium som styrde nästan hela ön och flera andra (öar i Atlanten), samt en del av kontinenten. De ägde rikedomar som kungar och härskare aldrig hade haft tidigare och som de förmodligen aldrig skulle ha.
De klädde sina tempel med silver, och deras belvederes med guld... Taket var gjorda av elfenben, dekorerade med guld, silver och origalcum (kanske en legering av brons). Allt runt omkring var tätbefolkat, kanalerna och det mesta stora hamnar var fulla av fartyg och handlare som seglade från alla delar av världen... Dessutom fanns det många elefanter på ön.”
Enligt Platon kom plötsligt slutet på det vackra imperiet: "... Efter detta dök fruktansvärda jordbävningar och översvämningar upp, på en enda dag och natt av regn... ön Atlantis försvann och sjönk i havet ... ”
Var var Atlantis och när försvann den? Platon skriver: ”...i dessa dagar (9000 år före Platon), d.v.s. för 11 500 år sedan, seglade fartyg i Atlanten eftersom det fanns en ö belägen mitt emot sundet som du kallar Herkules pelare. Ön var större än Libyen (Nordafrika) och Asien (Mindre Asien) tillsammans och fungerade som en väg till andra öar, och från öarna var det möjligt att korsa hela den motsatta kontinenten, som var omgiven av ett riktigt hav, som t.ex. havet mellan Herkulessundet (Medelhavet) är bara en vik med en smal passage, men den andra är ett riktigt hav och landet som omger det kan med säkerhet kallas en kontinent...”
Det är oklart av Platons skrifter om några av invånarna i Atlantis överlevde och vad deras öde blev. Har Atlantis försvinnande något gemensamt med global översvämning eller kanske bibliska legender om Noaks ark, berättelser om Mahabharata och babyloniska legender - olika versioner av berättelser om samma katastrof? Och om vi ställer denna fråga på sidorna i vår bok, beror det på att moderna tolkare av Atlantis problem associerar det "mystiska" försvinnandet av fartyg och flygplan i Bermudatriangeln med återkomsten av ättlingarna till de mytiska atlanterna till deras hemland. platser.
Men låt oss gå tillbaka till vår planets geologiska historia. Är det möjligt att de fall som beskrivs av antika legender, myter, bibliska traditioner och Platon var giltiga? Är det möjligt att det finns mitt i Atlanten? antika kontinenten? Dessa frågor påverkar också historien om havens bildande.
Modern geofysisk forskning gör det möjligt att upptäcka betydande skillnader i strukturen av jordskorpan på kontinenter och hav. Med hjälp av seismiska metoder har geofysiker bevisat att tjockleken på den kontinentala typen av jordskorpan är cirka 30–40 km under höga bergskedjor. Och tjockleken på havsskorpan är bara 5-15 km. Gränsen mellan de två typerna av jordskorpan går runt 2000 m isobath, där vissa betydande skillnader uppstår i deras struktur.
Dessa data bekräftar initiala antaganden om att kustområdena i havet en gång var vidsträckta slätter. Ljudlokalisering, ett kraftfullt sätt att mäta havsdjup, ger oss ett utmärkt tillfälle att kartlägga havsbottens topografi. Sådana kartor visar tydligt mynningarna och kanjonerna i gamla floder som har sjunkit under vatten, kustlinjen som fanns för tiotusentals år sedan, tidigare terrasser, liksom andra funktioner i moderna kustområden. Med hjälp av data som denna kan vi nu rekonstruera havsytans position under en period av tiotusentals år.
Havsnivåns avvikelse från den nuvarande i meter. På abskissan står tiden i årtusenden. 1 - enligt Fairbridge - 1961; 2 - enligt Currey - 1968
Det är allmänt accepterat att under de senaste 12 tusen åren, efter slutet av Würms istid, har kontinenternas konturer inte genomgått några betydande förändringar. Detta innebär att förändringar i havsnivån kan vara en konsekvens av de egna interna svängningarna i ocean-atmosfärsystemet. Som ett resultat av uppvärmningen som började för 15 tusen år sedan började havsnivån, som då var 110 m lägre än idag, att stiga med 2 cm per år. Denna ökning fortsatte till för 5–6 årtusenden sedan, varefter ökningstakten sjönk till 1–2 mm per år.
Sådana processer ledde tydligen till att stora kustområden och många ösystem översvämmades. Men är det möjligt att hänvisa till dem när det gäller Atlantis? Uppenbarligen inte, eftersom Platon tror, och detsamma följer av andra legender, att detta hände plötsligt, och hastigheten på klimatprocesser är extremt låg. Då måste vi leta efter en förklaring i jordens tektoniska aktivitet.
Idag finns det två huvudteorier om havets bildande - teorin om neomobilism (global plattektonik) och teorin om oceanisering av den kontinentala skorpan. Den första teorin bygger på den tyske geofysikern Alfred Wegeners hypotes om kontinentaldrift. Wegener föreslog att det för cirka 230 miljoner år sedan fanns bara en kontinent på jorden - Pangea och ett hav - Panthalas. Jordens rotation ledde till fragmenteringen av makrokontinenten och horisontell rörelse kontinenter. Som ett resultat bildades Atlanten och Indiska oceanen.
Uppskattade konfigurationer av Pangea och Panthalas för 200 miljoner år sedan.
Kontinenternas läge i slutet av trias - för 180 miljoner år sedan.
Ett av Wegeners starkaste argument till förmån för hans föreslagna mekanism för bildandet av kontinenter och hav var likheten kustlinjer på motsatta stränder av Atlanten och andra hav. Hans teori upplevde dock en kris fram till sextiotalet av vårt århundrade, då den återupplivades igen, denna gång som teorin om nymobilism. Förespråkare av denna teori hävdar att jorden är täckt med solida plattor som rör sig under påverkan av konvektiva rörelser som sker på ett djup av mer än hundra kilometer under jordens yta. Gränserna mellan de två plattorna, enligt denna teori, sammanfaller med seismiskt aktiva zoner, och inte med gränserna mellan kontinenter och hav, som Wegener hävdade.
Enligt teorin om neomobilism, i slutet av triasperioden (för cirka 180 miljoner år sedan), började bildandet av bassängerna i Atlanten och Indiska oceanerna. Tethyshavet delade Pangea i två kontinenter - Gondwana och Laurasia. Under samma period separerade de Sydamerika och Afrika, samt Hindustan, som snabbt börjar röra sig norrut. Idag bevisas detta av spåren som lämnats av Hindustans drift på botten indiska oceanen. Senare, som ett resultat av att Afrika rörde sig motsols och Asien rörde sig i motsatt riktning, försvann Tethyshavet.
Baserat på information om jordens geologiska utveckling är det möjligt att göra antaganden om dess framtida struktur. Geologer antar att Atlanten kommer att fortsätta att expandera, särskilt i dess södra del, medan Stilla havet kommer att fortsätta att krympa. Australien kommer att flytta norrut och ansluta sig till den eurasiska plattan, och Asien och Nordamerika kommer att ansluta till Aleuterna.
Det finns anledning att tro att Röda havet, en av de mest aktiva seismiska zonerna, kommer att fortsätta att expandera, Afrika kommer att flyttas mot norr och ett framtida hav kommer att växa fram i stället för Röda havet och Adenbukten. Detta bevisas också av geofysiska mätdata som visar att de afrikanska och indiska plattorna idag rör sig bort från varandra med en hastighet av cirka 2 cm per år. Dessutom når temperaturen och salthalten i Röda havets djupa vatten extraordinära värden - 64,8 °C och 313%o, dvs tio gånger högre än normalt. Denna anomali förklaras av uppkomsten av smälta jordmassor genom sprickor i jordskorpan.
Men nog om jordens geologiska framtid. Låt oss gå tillbaka till hennes förflutna igen. Uppenbarligen tillåter teorin om neomobilism oss inte att bevisa existensen av Atlantis, eftersom plattornas rörelse är extremt långsam. Det återstår att vända sig till teorin om oceanisering av jordskorpan.
Platsen för kontinenterna i slutet av kritaperioden - för 65 miljoner år sedan.
Till skillnad från neomobilismteorin antar oceaniseringsteorin att haven bildades på grund av jordskorpans vertikala rörelse. Själva kontinenterna är horisontellt orörliga, och den tjocka kontinentala skorpan kan under vissa förhållanden sjunka ner i den flytande astenosfären. Detta beror på lokal överhettning av astenosfären, en minskning av dess densitet och en ökning av dess rörlighet. Dessutom, efter att den kontinentala skorpan sjunkit, smälter en del av den i astenosfären och den förtunnas och bildar den oceaniska typen av jordskorpan.
Och ändå, när inträffade sättningen av jordskorpan? Genom att svara på den här frågan kan vi hitta svaret på försvinnandet av Atlantis och många andra ytområden på jorden. Idag är det allmänt accepterat att bildningen av haven gick ganska snabbt, och över stora områden. Men det sista skedet av bildningen av haven ägde rum i tiotals miljoner år under den sista fasen av jordens geologiska historia - i den kenozoiska eran. Och Platon skrev om en katastrof som inträffade för cirka 10 tusen år sedan (?).
Idag tror många experter på Atlantis att det var beläget i det inre av Atlanten, och vissa hävdar till och med att dess läge sammanfaller med den så kallade Bermudatriangeln. Låt oss sedan titta på en del av hyllremsan i området Floridahalvön och undervattens Blake Terrace, som ligger på ett djup av 800-1000 m under vatten. Data från seismiska studier och sonderingar utförda av Glomar Challenger bekräftar att sättningen av kontinentalsockeln började under kritaperioden för cirka 100 miljoner år sedan och gick mycket långsamt. Senare, för cirka 30–50 miljoner år sedan, började sättningstakten att öka.
Alla dessa är processer från det avlägsna geologiska förflutna. När det gäller den "relativt senaste" sänkningen av Atlantis, kan detta ha skett som ett resultat av ett sent skede i havsbildningsprocessen. Och ändå, om Atlantis existerade, så var det en stor ö, inte en kontinent. Idag råder stark tektonisk aktivitet på havsbotten. Till exempel antas det att brottet på den transatlantiska kabeln 1898 inträffade just som ett resultat av undervattensjordbävningar. Under reparationen togs stenar bort, vars bildande, enligt vissa forskare, endast är möjlig vid kylning på jordens yta. I det här fallet var dessa stenar en gång ovanför havets yta.
Atlantologernas uppmärksamhet lockades också av resultaten som erhölls genom att mäta havsnivåer med hjälp av konstgjorda jordsatelliter. Den första radarhöjdmätaren installerades ombord på det amerikanska rymdlaboratoriet Skylab. Under flygningen utfördes mer än etthundrafemtio serier av mätningar från en omloppsbana på 440 km. Resultaten var oväntade. Det visade sig att det i området kring Blake Plateau sker en minskning av havsnivån med nästan 4 m, och över Puerto Rico Trench sjunker havsnivån till 15 m. Bredden på förklaringen i Puerto Rico-regionen är ca 100 km. Det mest intressanta är dock att dessa mätningar av havsytans topografi är nära besläktade med mätningar av bottentopografin.
Havets yta, även om vi är vana vid att betrakta den horisontell, har sin egen topografi. Till exempel är skillnaden mellan havsnivåerna på båda sidor om Golfströmmen cirka 1 m per 100 km och kvarstår längs större delen av den nordamerikanska kusten. En direkt konsekvens av denna lutning är hastigheterna med vilka flödet rör sig... En enkel aritmetisk beräkning visar att en denivelering på 15 m per 100 km kommer att leda till bildandet av strömmar som kommer att vara 15 gånger snabbare än Golfströmmen! Med en golfströmshastighet på 1 m/s skulle detta innebära att i Puerto Ricas anomali skulle den nuvarande hastigheten vara 15 m/s! Men bara vinden blåser med sådan hastighet i atmosfären, i havet är den tio gånger mindre.
Havsytan når sin lägsta punkt i Puerto Rican Trench.
Projektering av Skylab-banan den 4 juni 1973 (a); havsnivå mätt med hjälp av satellitens höjdmätare (6); avlastning av havsbotten under satellitbanan (c).
Strax efter denna upptäckt var några av tolkarna av gåtorna i Bermudatriangeln benägna att förklara försvinnandet av fartyg genom att falla i "hål" där vattnet roterar med en fruktansvärd hastighet och "sug" dem i havets djup. . En sådan tolkning är helt ohållbar, eftersom alla dessa effekter kanske inte är förknippade med havsströmmar. Enligt många forskare, i områden med en kraftig ökning av havsdjupet, ligger betydande mängder kompakterade jordmassor. Som ett resultat är jordens gravitation starkare i dem, vattnet komprimeras mer, och därför är havsnivån lägre. Beräkningar visar att i Puerto Rico-området borde havsytan inte alls vara horisontell. Om det var horisontellt skulle man i det här fallet förvänta sig uppkomsten av gigantiska virvlar.
Men låt oss fortfarande lyssna på antagandet om gravitationella anomalier, säger några moderna forskare från Bermudatriangeln. Då kommer oundvikligen slutsatsen att Bermudatriangeln och Atlantis är två sidor av samma problem. En uråldrig civilisation, av skäl som är okända för oss, försvann under vattnet, och dess "högenergi"-källor ledde till denna packning, eller så fungerar de än i dag och är orsaken till gravitations- och elektromagnetiska fenomen i området.
Anomalier i havsytan är dock inte ett isolerat fenomen, som bara är karakteristiskt för Puerto Rican Basin. Höjdmätningar visar att öster om Brasilien, i de södra delarna av Atlanten, noteras också liknande anomalier, som är förknippade med undervattenstoppar som finns i dessa områden. Dessutom har ett nära samband mellan undervattenstoppar och havsnivåns position upptäckts även över Mid-Atlantic Ridge, Kap Verdeöarna och på ett antal andra platser i världshavet.
I slutet av juli 1979, i den sovjetiska veckotidningen "Abroad", stötte jag på en rubrik: "En ny expedition i Bermudatriangelområdet letar efter spår av uråldrig civilisation" Meddelandet trycktes om från Bryssel Pöpl. Denna information sade bland annat: "En gemensam fransk-italiensk-amerikansk vetenskaplig expedition gick till området för den ökända Bermudatriangeln. Syftet med en ny resa till denna del av världshavet, som rykten har kallat "Det förtrollade havet", är ett försök att upptäcka resterna av en forntida civilisation som existerade före civilisationen av mayafolket och det antika Egypten."
Det sades också att några av de mest populära forskarna av Bermudatriangelns mysterier deltog i expeditionen: amerikanerna Manson Valentine - biolog, paleontolog och arkeolog från Miami, Charles Berlitz - en av de största propagandisterna av sensationer om Bermudatriangeln och oidentifierade flygande föremål, franske arkeologen Jacques Mayol och andra.
I sin bok "Without a Trace" inkluderade C. Berlitz en bild av en pyramid som påstås ha upptäckts på havets botten.
Jacques Mayol tror att detta område av Atlanten en gång var torrt land som sjönk till följd av smältande glaciärer. Maillol flög med flyg över Bahamabanken och såg "konstgjorda förändringar i bottens topografi", liknande de som observerats i Peru. Därför kommer expeditionens huvudfokus att ligga på att söka efter konstgjorda strukturer på havsbotten.
I Nyligen Det har förekommit många rapporter om väggarna i forntida byggnader som upptäckts på havsbotten, tidigare vägar täckta med enorma stenblock och olika andra strukturer - "människans verk." Deras ursprung och väsen är fortfarande oklara, så de flesta arkeologer har hittills avstått från att dra några slutsatser.
I början av 1977 registrerades ekolodet från ett fiskefartyg på havsbotten, något ifrån Bermuda, en oregelbundenhet som liknar en pyramid. Detta var anledningen för Charles Berlitz att organisera en speciell expedition. I sin bästsäljande bok Without a Trace beskriver han denna pyramid som cirka 400 m under havets yta, och hävdar att höjden på pyramiden är nästan 150 m, basen är cirka 200 m, och lutningen är samma som Cheops-pyramiden. En av dess sidor är längre än de andra, men Berlitz tror att detta är en följd av ojämn avsättning av sedimentärt material. Om undervattensforskning visar att pyramiden byggdes av stenblock, kommer detta att skingra tvivel om dess geometriska korrekthet. Och härifrån kommer det enligt författaren att byggas en bro som ansluter Forntida Egypten med Mayas land...
Men för tillfället är det här bara en annan gissning...
Pangea (gr.) - hela jorden, Pantalas - hela havet.
Höjdmätare är en anordning för att mäta höjd.
Legenden om Atlantis - en sjunken ö på vilken det en gång fanns en högt utvecklad civilisation, där ett starkt, upplyst och lyckligt folk levde - Atlantisarna - har varit spännande mänskligheten i mer än två tusen år. Den enda informationskällan om Atlantis är skrifter av den antike grekiske vetenskapsmannen Platon, som levde på 400-talet f.Kr., skrivna i form av samtalsdialoger. I två sådana dialoger - "Timaeus" och "Critius" - citerar Platon historien om sin samtida, författare och politiska figur Critias om Atlantis - "en legend, om än mycket märklig, men helt pålitlig", som Critias hörde i barndomen av sin farfar , som - från den "viseste av de sju visa" atenske lagstiftaren Solon, och Solon från de egyptiska prästerna. De egyptiska prästerna, baserat på gamla uppteckningar, sa att det en gång i "Atlantiska havet" (som havet då kallades) fanns låg en enorm ö - "större än Libyen (då finns det Afrika) och Asien tillsammans." På denna ö "uppstod en stor och formidabel makt av kungar, vars makt sträckte sig över hela ön och många andra öar (...) Dessutom styrde de (...) Libyen ända till Egypten och Europa så långt som Tyrrhenia" (så kallad Italien på den tiden) Legenden om Atlantis berättar att under urtiden, när gudarna delade jorden sinsemellan, kom denna ö i Poseidons ägo, havets gud. Poseidon bosatte sina tio söner där, födda av den jordiska kvinnan Klito.
Den äldste av dem hette Atlant, efter hans namn kallades ön Atlantis och havet kallades Atlantis. Från Atlant kom en mäktig och adlig familj av kungar av Atlantis. Denna klan "samlade en sådan enorm rikedom som aldrig tidigare setts i kungarnas ägo, och ännu senare skulle det inte vara lätt att bilda en sådan familj." Jordens frukter växte i överflöd på ön, och olika djur hittades - "både tama och vilda", dess råa mineraler bröts, inklusive "en sten som nu bara är känd vid namn, (...) - orichalcum-bergarten, som utvanns ur marken på många platser på ön och, efter guld, hade det största värdet bland den tidens människor.” Atlantis invånare reste sig på sin ö där det fanns vackra städer med fästningsmurar, tempel och palats, byggde hamnar och skeppsvarv.Atlantis huvudstad var omgiven av flera rader av jordvallar - "havets ringar". Stadsmurarna var täckta, "kakmasti-koi", med koppar, tenn och orichalcum, "som gav ifrån sig en brinnande glans", och husen byggdes av röd, vit och svart sten. Ett tempel för Poseidon och Clito restes i centrum av staden. Templets väggar var klädda med silver, taket var täckt med guld, och inuti kunde man se ett elfenbenstak, färgat med guld, silver och orichalcum. De reste också gyllene idoler inne i templet - en gud som stod i en vagn, styrde över sex bevingade hästar, och han själv, beroende på storlekens enorma storlek, berörde takets krona." Atlanterna drev livlig handel, hamnarna i Atlantis "vimlade av skepp och köpmän från överallt, som i sin massa dövade område dag och natt med rop, knackningar och blandat ljud." Atlantis hade en stark armé och flotta bestående av tusen tvåhundra krigsfartyg. Lagkoden som Poseidon själv gav till atlanterna var inskriven på en hög orichalcum-pelare installerad i mitten av ön. Atlantis styrdes av tio kungar, var och en med sin egen del av ön.
En gång vart femte eller sjätte år samlades de framför denna pelare och "rådde om gemensamma angelägenheter eller undersökte om någon hade begått något brott och höll rättegång." Atlanterna utmärkte sig genom sin adelhet och upphöjda sätt att tänka, "när de såg på allt utom dygd med förakt, värderade de lite det faktum att de hade mycket guld och andra förvärv, de var likgiltiga för rikedom som en börda och gjorde det inte falla till marken i lyxens berusning, förlora makten över sig själv." Men tiden gick - och atlanterna förändrades, fyllda av "fel ande av egenintresse och makt." De började använda sin kunskap och sina prestationer om sin kultur för ondska. Till slut blev Zeus arg på dem och "på en dag och en katastrofal natt (...) försvann ön Atlantis och störtade i havet." Enligt Platon hände detta under det 10:e årtusendet f.Kr. Moderna vetenskapsmän uttrycker åsikten att öns död orsakades av en katastrof, vars orsak var en av de forntida atlanternas konstgjorda prestationer. Tvister om huruvida Atlantis verkligen existerade eller om Platon uppfann det började i antiken. Den antika grekiske filosofen Aristoteles, en vän och elev till Platon, hävdade att Atlantis var helt fiktiv (enligt legenden var det vid detta tillfälle som Aristoteles yttrade det berömda talesättet: "Platon är min vän, men sanningen är dyrare"). , många trodde att Atlantis verkligen fanns och kan hitta sina spår. Intresset för Atlantis bleknade och uppstod sedan igen under de följande århundradena, men försvann aldrig helt. Det uppskattas att det hittills har skrivits omkring 3 600 vetenskapliga verk om Atlantis (för att inte tala om många skönlitterära verk).
Liknande artiklar
